УХВАЛА
18 грудня 2015 р.Справа № 587/2365/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2015р. по справі №587/2365/15-а
за позовом ОСОБА_1
до Сумського міського голови м. Суми ОСОБА_2 , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ"
про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2015р. задоволено позов ОСОБА_1 до Сумського міського голови м. Суми ОСОБА_2 , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
На зазначену постанову Сумською міською радою подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на постанову Сумського районного суду Сумської області від 18.11.2015р. по справі №587/2365/15-а за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського голови м. Суми ОСОБА_2 , Департаменту містобудування та земельних відносин Сумської міської ради , Сумської міської ради третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ" про визнання протиправним і скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис) Бенедик А.П.
Судове рішення № 54510410, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2365/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: