Ухвала суду № 54509573, 21.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24481/15

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАКАН», про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даною постановою представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для надання доказів про сплату судового збору.

30 листопада 2015 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про звільнення від сплати судового збору.

В обгрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що В обгрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що відповідно до кошторису на 2015 рік з урахуванням змін зокрема по видаткам КЕКЗ 2800 «Інші поточні видатки» передбачено у спеціальному фонді видатків - 9900,00грн. Станом на 22 жовтяня 2015 року сума виділених бюджетних асигнувань по коду 2800 становить 1300,00 грн. Кошти на фінансування органу державної влади передбачаються у Державному бюджеті України окремим рядком. Однак, Законом України «Про державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року не передбачено виділення кошторису для пержавних органів, а саме для ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві для обов’язкової сплати судового збору.

Дослідивши заяву про звільнення від сплати судового збору, суд вважає такі доводи заявника необгрунтованими, оскільки пунктом 2 розділу ІІ Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким серед іншого скасовано встановлені раніше для податкових органів пільги щодо його сплати, Кабінет Міністрів України було зобов’язано забезпечити відповідне фінансування державних органів.

Отже, обставини зазначені апелянтом у заяві не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи те, що недоліки в апеляційній скарзі апелянтом не усунуті, то скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «ІВАКАН», про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку