Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
22 грудня 2015 р. справа №805/4218/15-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул.. Марата, 15
ОСОБА_1 Донецького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2Г, розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №805/4218/15-а (головуючий суддя І інстанції Троянова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Ефес України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2015 року №0000234700/2788/10/28-03-47, -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/4218/15-а з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Донецького апеляційного адміністративного документу про сплату судового збору.
Як вбачається з поштового повідомлення, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була отримана заявником 26 листопада 2015 року, станом на 22 грудня 2015 року недоліки заяви не були усунені.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 КАС України. За приписами цієї норми суддя-доповідач має право постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги.
За приписами ч. 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року у справі №805/4218/15-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Ефес України» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 20.05.2015 року №0000234700/2788/10/28-03-47 повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду.
ОСОБА_1ОСОБА_2
Судове рішення № 54509521, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/4218/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: