Рішення № 5450951, 09.11.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа№2-4315\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та про участь батька у вихованні дитини суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження повноліття на її користь, та визначення участі батька у вихованні дитини, посилаючись на те, що нею подана позовна заява про розірвання шлюбу з відповідачем, оскільки він зловживає спиртними напоями, та разом із нею не проживає два роки, а також у зв»язку з тим, що відповідач у нетверезому стані керує автомобілем і може на ньому перевозити їх дитину.

В попередньому та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що вони проживають з відповідачем окремо, що відповідач зловживає спиртними напоями, у нетверезому вигляді приїзжає до сина. А коли бере його до себе, то бували випадки коли він привозив його, а сам перебував у нетверезому стані. Відповідач також не утримує свого сина матеріально, тому вона звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів не утримання неповнолітньої дитини, та встановлення способу участі батька у вихованні дитини.

Відповідач письмових заперечень проти позову не надав. У судовому засіданні проти позову не заперечував, вказував, що він згоден виплачувати аліменти на утримання їх неповнолітнього сина, а також заявив клопотання про встановлення судом режиму відвідування та спілкування з ним дитини, оскілки позивачка іноді перешкоджає цьому посилаючись на те, що дитина захворіла або вчить уроки.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 18 листопада 2000 року. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від

03 жовтня 2007 року шлюб між сторонами розірвано, що підтверджено свідоцтвом про одруження та рішенням суду про розірвання шлюбу( а.с.4,26,27) /

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження ( а.с. 15).

Неповнолітній ОСОБА_3. проживає разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою ЖЄО ( а.с. 16).

Відповідач проживає за адресою АДРЕСА_2 та працює у Комунальному підприємстві «Київміськсвітло», яке знаходиться за адресою : м. Київ вул, Машонобудіна,40, на посаді водія, що підтверджено паспортними данними.

У судовому засіданні за спільною згодою позивача і відповідача визначено такий спосіб участі відповідача у вихованні дитини: побачення батька з дитиною будуть відбуватися не менш, як три рази на місяць; побачення у понеділок, вівторок, середу, четвер, п»ятницю будуть відбуватися з 15 год. до 18 год.; побачення у суботу та неділю будуть відбуватися у будь-який зручний для позивача, відповідача та їх дитини час на протязі світового дня, за згодою дитини, з урахуванням її стану здоров»я; побачення у інший час (час відпусток позивача, відповідача, перебування дитини на канікулах та інше) відбуватиметься за згодою батьків, з урахуванням згоди дитини та її стану здоров»я.

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та надані сторонами пояснення по справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від позивачки та свого неповнолітнього сина, матеріально сина не утримує, зловживає спиртними напоями, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог, оскільки відповідно до ст. ст. 180, 181,182, СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі або у натуральній формі, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров»я і матеріальне становище дітей, стан здоров»я і матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько дитини мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право не обмежене законом.

Згідно зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою длятпокладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той з батьків хто проживає окремо від дитини, зобов»язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з

батьків, з ким проживає дитна, не має права перешкоджати тому з батьків,хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо у таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні, чи систематичні побачення можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця проживання тощо), місце та час їхнього спілкуванням урахуванням віку, стану здоров»я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин.що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 153, 157, 159,179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця м. Києва, працюючого у Комунальному підприємстві «Київміськсвітло», яке знаходиться за адресою : м. Київ вул. Машонобудіна,40, на посаді водія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., уродженки м. Києва, зареєстрованої у АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 13 вересня 2007 р.

Визначити наступний спосіб участі відповідача - батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Києва, працюючого у Комунальному підприємстві «Київміськсвітло», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Машонобудіна,40, на посаді водія, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 у вихованні дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

1. Побачення батька з дитиною будуть відбуватися не менш, як три рази на місяць.

2. Побачення у понеділок, вівторок, середу, четвер, п»ятницю будуть відбуватися з 15 год. до 18 год., за згодою дитини, з урахуванням її стану здоров»я.

3. Побачення у суботу та неділю будуть відбуватися у будь-який зручний для позивача, відповідача та їх дитини час на протязі світового дня, за згодою дитини, з урахуванням її стану здоров»я.

4. Побачення у інший час (час відпусток позивача, відповідача, перебування дитини на канікулах та інше) відбуватиметься за згодою батьків, з урахуванням згоди дитини та її стану здоров»я.

Способи участі відповідача у вихованні дитини перелічених у п.1-4, мають відбуватися з попередженням про це позивача - мати дитини ОСОБА_1 за 2 дні до дати відвідування, при умові невживання

відповідачем - батьком дитини ОСОБА_2 алкогольних напоїв у день відвідування та під час спілкування із сином ОСОБА_3. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.