Ухвала суду № 54509461, 21.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"21" грудня 2015 р. справа № 805/1435/15-а

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.

секретар Челахова О.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представник відповідача 1 не зявився

представник відповідача 2 не зявився

представник відповідача 3 не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі № 805/1435/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди. (том 1 а.с.4-6)

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. (том 2 а.с.101-110)

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою на прийняте рішення та посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову суду першої інстанції і прийняти нову постанову про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що позивач продовжував службу в місті дислокації, с. Щурово Краснолиманського району та звільнення його за пунктом 64 «є» (за порушення дисципліни) у запас згідно Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом є незаконним та таким, що порушує його права, передбачені статтею 43 Конституції України та статті 2 Кодексу Законів про працю України. (том 2 а.с.116-119)

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 21 грудня 2015 року.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги апеляційної скарги в повному обсязі.

Представником відповідача 1 до суду надано заяву про розгляд справи без його участі, у звязку зі значною завантаженістю.

Представники відповідача 2,3 в судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, із заявами про участь у розгляді справи не звертались.

Відповідно до частини 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням ситуації, яка склалася у Донецькій області та необхідністю явки представника 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області для надання пояснень стосовно справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засіданні у режимі відеокоференції (в приміщенні Приморського районному суду м. Маріуполя) та зупинити провадження у справі до 13 січня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 122-1, 156, 195-1, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 805/1435/15-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2015 року у справі № 805/1435/15-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Харцизького міського відділу ГУМВС України в Донецькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди до 13 січня 2016 року 12.20 год., для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 13 січня 2016 року о 12 год. 20 хв., за участю представника відповідача 1 - Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області.

Представнику відповідача 1 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області зявитися 13 січня 2016 року о 12 год. 20 хв. до Приморському районному суду м. Маріуполя, який знаходиться за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 805/1435/15-а.

Ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

ОСОБА_2