Ухвала суду № 54509455, 21.12.2015, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 грудня 2015 р. справа №263/11857/15-а

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Васильєва І.А., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 263/11857/15-а (головуючий І інстанції Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 263/11857/15-а разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя (далі позивач, апелянт, УПФУ в Жовтневому районі) від 11 листопада 2015 року на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 263/11857/15-а (арк. справи 38-40).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2015 року, у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена судом без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків протягом десяти днів з моменту її отримання, а саме: на виконання вимог частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, у порушення вимог частини 6 статті 187 КАС України апелянтом до апеляційної скарги не доданий документ, який підтверджує сплату судового збору, з урахуванням чого у наведений вище термін апелянту запропоновано надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 535,92 грн. (арк. справи 43-33).

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху було отримано апелянтом 03 грудня 2015 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи управління у відмітці про отримання на рекомендованому поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення (арк. справи 46).

Таким чином, з урахуванням терміну обігу поштових відправлень, станом на 22 грудня 2015 року апелянтом до теперішнього часу виявлені судом недоліки не усунуті, тобто судовий збір не сплачений.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При цьому частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, у звязку із невиконанням апелянтом вимог ухвали суду від 26 листопада 2015 року по справі № 263/11857/15-а, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 жовтня 2015 року по справі № 263/11857/15-а (головуючий І інстанції Васильченко О.Г.) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобовязання зробити перерахунок пенсії, - повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Васильєва