Ухвала суду № 54509313, 20.11.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року

Справа № 804/10789/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Кіровському районі м.Дніпропетровська до Публічного акціонерного товариства "Дніпрометробуд" про стягнення заборгованості-,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» залишино без руху та надано строк для усунення недоліків.

20.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ «Дніпрометробуд» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Клопотання відповідача мотивовано тим, що у зв’язку з належністю державі в особі Фонду державного майна України 100% акцій ПАТ «Дніпрометробуд» та його включення до переліку підприємств, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, що робить неможливим самостійну зміну відповідачем напрямків своєї діяльності та перепрофілювання підприємста для провадження іншої (більш прибуткової) господарської діяльності, майновий стан підприємства не дозволяє забезпечити своєчасну сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 88, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Публічному акціонерному товариству «Дніпрометробуд» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року по справі №804/10789/15 до винесення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Божко