Ухвала суду № 54509276, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2015 рокусправа № 203/5293/15-а (2-а/0203/119/2015)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними щодо припинення виплати пенсії інваліду третьої групи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська залишено без руху.

Відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська подано заяву про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року.

Відповідачем у наданій ним заяві зазначено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір» зі змінами на 01.09.2015р. фізичні особи за подання адміністративної позовної заяви немайнового характеру сплачують до суду першої інстанції судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 487,20 грн. і тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплаті ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а тому у даному випадку підлягає сплаті сума 535,92 грн.

Проте, суд апеляційної інстанції не погоджується з даними висновками Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Оскільки особою, що звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою є субєкт владних повноважень - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, тому визначаючи ставку судового збору за подання позову до суду першої інстанції необхідно враховувати статус особи, що подає апеляційну скаргу. Отже, суд апеляційної інстанції визначаючи судовий збір за подання позову до суду першої інстанції у розмірі 1218,00 грн. виходив з того, що у випадку, якщо скаржником є субєкт владних повноважень, то і обраховувати ставку судового збору за подання позову до суду першої інстанції необхідно з позиції цього субєкта владних повноважень, тобто якщо б цим субєктом владних повноважень було подано позов.

Отже, вимоги щодо сплати ставки судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1339,80 є обґрунтованими та правомірними.

Крім того, встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, імя та по батькові позивача, вказано «Макогонюк Іриниа Миколаївна», замість правильного - «Покровіна Олександра Анатоліївна».

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, є необхідність виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, замінивши по всьому тексту ухвали прізвище, імя та по батькові позивача позивача на «Покровіна Олександра Анатоліївна» .

Керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2015 року, замінивши по всьому тексту ухвали прізвище, імя та по батькові позивача на «Покровіна Олександра Анатоліївна».

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ст. 212 та ч.5 ст. 254 КАС України.

Суддя: Ю.В. Дурасова