Ухвала суду № 54509152, 21.12.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 924/884/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача:ОСОБА_1 - перший заступник міського голови, за довіреністю;

ОСОБА_2 - керуючий справами виконавчого комітету Шепетівської міської ради, за довіреністю;

відповідача: ОСОБА_3 - представник, за довіреністю;

ОСОБА_4 - представник, за довіреністю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року у справі № 924/884/15

за позовом Шепетівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест"

про розірвання концесійного договору

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 21.12.2015 року з'явилися представники апелянта та позивача.

Представник апелянта ОСОБА_3 підтримала доводи, викладені в апеляційній скарзі та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просила скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та винести нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник апелянта ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року та винести нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив доводи, викладені в апеляційній скарзі, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення господарського суду Хмельницької області від 20.10.2015 року залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Перед початком судового засідання на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення від апелянта та позивача із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи, надати сторонам можливість висловити свої міркування щодо обставин, які були предметом судового дослідження .

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Сторонам надати суду пояснення з приводу поданих в судовому засіданні документів.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.