Ухвала суду № 54509138, 19.10.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" жовтня 2011 року Справа № 5023/5310/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія”, м. Дніпропетровськ (вх. №4479Х/3-10) на ухвалу господарського суду Харківської області від « 19»вересня 2011 року по справі № 5023/5310/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія”, м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі філії Бурового управління ДК “Укргазвидовування”, м. Красноград

про стягнення 53550,94 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року (суддя Сальнікова Г.І.) виправлено описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення суду від 06 вересня 2011 року, п.2 резолютивної частини рішення суду від 06.09.2011 року викладено в наступній редакції: Стягнути з Дочірньої компанії «Укргазвидобування»НАК «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Бурове управління ДК «Укргазвидобування», м. Красноград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровська енерго-металургійна компанія», м.Дніпропетровськ заборгованість у розмірі 53550,94 грн., а саме: 48684,27 грн. – основного боргу, 1702,20 грн. –три відсотки річних, 3164,47 грн. –інфляційних нарахувань, 536 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія” з ухвалою господарського суду не погодилось, надіслало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2011 року по справі № 5023/5310/11 скасувати.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпровська енерго-металургійна компанія” задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" листопада 2011 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., зал судового засідання № 4, кімн. 108.

3. Запропонувати відповідачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.