Ухвала суду № 54509008, 17.12.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.12.15 Справа № 921/756/15-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівГнатюк Г.М.

ОСОБА_1

розглянувшиапеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Постолівська (надалі ТзОВ Агрофірма Постолівська) б/н від 16.11.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/5498/15 від 26.11.2015р.)

на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 07.10.2015р.

у справі № 921/756/15-г/5

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю УніКредит Лізинг (надалі ТзОВ УніКредит Лізинг), м. Київ

до відповідача:ТзОВ Агрофірма Постолівська, с.Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область

простягнення 949 717,09 грн.,

з участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015р. у справі № 921/756/15-г/5 (суддя Андрушків Г.З.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ Агрофірма Постолівська на користь ТзОВУніКредит Лізинг, 749 936,02 грн., боргу, 52 760,83 грн. пені, 4 587,78 грн. 3% річних, 75 825,86 грн. інфляційних втрат, а також 18 717,42 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено. Повернуто ТзОВ УніКредит Лізинг зайво сплачений судовий збір в розмірі 276,92 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТзОВ Агрофірма Постолівська оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 26.11.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2015р. Одночасно задоволено клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору до прийняття постанови судом.

В судове засідання 17.12.2015р. позивач участі уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. У відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх№ 01-04/7951/15 від 11.12.2015р.) проти доводів скаржника заперечив, просить суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання також не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду 11.12.2015р. від ТзОВ Агрофірма Постолівська надійшла заява про відмову від апеляційної скарги в порядку ст.100 ГПК України за підписом представника ОСОБА_4 (зареєстрована в канцелярії суду за вх№ 01-04/7953/15).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ч.6 ст. 22 ГПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення місцевого господарського суду оскаржене лише однією із сторін, яка відмовилась від апеляційної скарги до винесення постанови і такі дії скаржника не суперечать законодавству та не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відмову від апеляційної скарги належить прийняти та припинити апеляційне провадження по перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення.

Стаття 94 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зі змісту п.3.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013р. вбачається, що якщо строк, на який судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

З огляду на те, що ТзОВ Агрофірма Постолівська подано заяву про відмову від апеляційної скарги і її прийнято судом, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, а необхідно стягнути несплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду судовий збір становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що судом першої інстанції було задоволено позовні вимоги частково за розгляд яких було сплачено судовий збір в розмірі 18 717,72 грн., то колегія суддів вважає, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015р. у справі № 921/756/15-г/5 слід стягнути з ТзОВ Агрофірма Постолівська судовий збір в розмірі 20 589,16 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 100 ГПК України, - Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову ТзОВ Агрофірма Постолівська від апеляційної скарги б/н від 16.11.2015р. (вх. ЛАГС №01-05/5498/15 від 26.11.2015р.)

2.Провадження по перегляду рішення господарського суду Тернопільської області від 07.10.2015р. у справі за №921/756/15-г/5 в апеляційному порядку припинити.

3.Стягнути з ТзОВ Агрофірма Постолівська (с.Постолівка, Гусятинського району, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30787770) в дохід державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 20 589,16 грн.

4.Справу № 921/756/15-г/5 передати в господарський суд Тернопільської області.

5.Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

СуддяГнатюк Г.М.

СуддяМирутенко О.Л.