Ухвала суду № 54508994, 21.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/10138/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 2788

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2015

по справі № 910/10138/14 (суддя Прокопенко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс"

до 1) Військової частини А 2788

2)Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерство оборони України

про стягнення 17 536, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/10138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" до Військової частини А 2788, Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Міністерства оборони України про стягнення 17 536, 50 грн. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Військової частини А-2788 ( 03126, м. Київ , вул. Качалова, 3, ідентифікацій код 07686319) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пральний комплекс" ( 04211, м. Київ, вул.. Лайоша Гавро 6, ідентифікаційний код 34344528) основну заборгованість в розмірі 17 218 ( сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять) грн.. 08 коп., 3% річних в розмірі 318 ( триста вісімнадцять) грн.. 42 коп., судовий збір в розмірі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.

28.09.2015 судом на виконання рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 у справі №910/10138/14 видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Військова частина А 2788 подала апеляційну скаргу, в якій просила суд рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року скасувати повністю та припинити провадження по справі № 910/10138/14. Крім того, скаржником було заявлено письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року у справі №910/10138/14.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами частини першої ст. 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявник зазначив, що в додатках містяться копії доказів відправки апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 року іншим сторонам по справі № 910/10138/14 на 2-х аркушах, а саме ТОВ «Пральний комплекс» та Міністерству оборони України. Докази відправки копії апеляційної скарги відповідачу 2- Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України відсутні.

Окрім того в додатку до апеляційної скарги містяться ксерокопії фіскального чека відправлених позивачеві та третій особі, які не засвідчені належним чином.

Частиною 2 ст. 36 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, Військовою частиною А 2788 не виконано вимог процесуального закону щодо надсилання апеляційної скарги всім сторонам справи.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Частиною четвертою статті 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу під №2378 від 07.12.2015 року Військової частини А 2788 на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2015 р. у справі № 910/10138/14 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/10138/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов