КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" грудня 2015 р. Справа №910/26380/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Шевченка Е.О.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.11.2015р.
у справі №910/26380/15 (суддя: Спичак О.М.)
за позовом Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Іллічівське»
за участю третьої особи , яка не заявляє самстійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2
про стягнення 8 683,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/26380/15 від 16.11.2015р. позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 634 грн. 27 коп. - страхового відшкодування, 229 грн. 23 коп.- судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовленно.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26380/15 від 16.11.2015р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
В ст. 94 Господарського процесуального кодексу України наведено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги. В ч.3 названої статті передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Позивачем до апеляційної скарги було додано опис вкладення у цінний лист за 02.12.2016р. на підтвердження надіслання апеляційної скарги відповідачу.
Однак в додатках до апеляційної скарги відсутні докази її направлення на адресу третьої особи - ОСОБА_3, тоді як відповідно до ст. ст. 26, 27 Господарського процесуального кодексу України третя особа, яка бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони.
В п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню згідно з п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (аналогічна позиція по застосуванню п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України наведена в абзаці 9 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").
Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 91, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/26380/15 від 16.11.2015р. з доданими до неї документами повернути скаржнику.
2. Справу №910/26380/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді Е.О. Шевченко
А.І. Мартюк
Судове рішення № 54508955, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/26380/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: