Ухвала суду № 54508931, 21.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа №910/24110/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015

у справі №910/24110/15 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія наук України

про стягнення 25 605 325, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24110/15 позовні вимоги Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України задоволено у повному обсязі.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук заборгованість у розмірі 1 216 212, 55 грн., 54 158, 73 грн. - пені, 24 324, 25 грн. - 2 % штрафу та 19 420, 43 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, Товариство обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/13505 від 18.12.2015), відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24110/15 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає апеляційну скаргу або її представником.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оглянувши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона не містить прізвища особи, яка її підписала, що виключає можливість встановлення судом її посадового становища і повноважень на підписання апеляційної скарги, а тому остання не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до пункту 2.21 Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Оглянувши подану скаржником апеляційну скаргу та додані до неї документи, судова колегія встановила, що до останньої додано платіжне доручення №34 від 19.11.2015 про сплату судового збору, в якому у графі призначення платежу не зазначено ні номер справи, у якій подається апеляційна скарга, ні жодних інших відомостей про те, у якій саме справі сплачується судовий збір, що не дає можливості суду ідентифікувати, що судовий збір сплачується саме за подання апеляційної скарги у справі №910/24110/15 за позовом Інституту надтвердих матеріалів ім. В.М. Бакуля Національної академії наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національна академія наук України про стягнення 25 605 325, 75 грн.

Відповідно до пункту 2.22 Пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013 за відсутності у платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 вказаної статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 94, пунктами 1, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству обмеженою відповідальністю «Сервіс Плюс» (03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 15, код ЄДРПОУ 32766573) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2015 у справі №910/24110/15 та додані до неї документи без розгляду.

2. Матеріали справи №910/24110/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх