ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
21.12.2015р. справа № 905/3133/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від03.12.2015р. (повний текст підписано 04.12.2015р.) у справі№ 905/3133/15 ( ОСОБА_4В.)за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами в розмірі 225 366, 27 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Маріуполь Донецької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. по справі №905/3133/15.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
В даному випадку, відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 1090 від 10.12.2015р. Скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 3 718, 55 грн., що також в порядку ч.2 ст.9 Закону України Про судовий збір встановлено відповідною випискою про зарахування суми судового збору до Державного бюджету України.
Поряд з цим, апеляційний суд зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині рішення оскаржується заявником та у цій справі становить 4 367, 85 грн.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що не перешкоджає її повторному поданню після усунення недоліків.
З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1.Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю « Фенікс», м. Маріуполь Донецької області на рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2015р. . по справі №905/3133/15 заявникові.
2.Справу №905/3133/15 повернути Господарському суду Донецької області.
Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга б/н від 14.12.2015р. та додані до неї документи на 13 арк., крім того конверт.
Головуючий суддя: Д.О. Попков
Судді:Н.В. Ломовцева
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. у справу; 4. ДАГС
Судове рішення № 54508821, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/3133/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: