Постанова № 54508805, 16.12.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2015 р. Справа №904/4815/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

Секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю представників сторін:

Учасники провадження у справі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/4815/15

кредитори ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Українські продуктові традиції

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Медком маркетинг і продаж

Україна

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мепромаг

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 (суддя Владимиренко І.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг" з вимогами наступних кредиторів: 1.Приватне акціонерне товариство "Галичина" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення), 18 417,40 грн. (4 черга задоволення), 731,90 грн. (6 черга задоволення); 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські Продуктові Традиції" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення), 396 000,00 грн. (4 черга задоволення); 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Медком маркетинг і продаж Україна" у розмірі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення), 27 960,07 грн. (4 черга задоволення). Зобовязано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Не погодившись із вказаною ухвалою, до суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство Галичина, яке за результатами апеляційного перегляду просить дану ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для розгляду вимог кредиторів.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 Галичина наполягає на тому, що місцевим господарським судом наданий ліквідатором реєстр вимог кредиторів боржника був затверджений відразу, без попереднього розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до банкрута, що суперечить абз.2,3 ч.6 ст.23, ч.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В свою чергу, учасники провадження у справі відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог ухвали апеляційного господарського суду від 03.12.2015р. не надали, участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Враховуючи належне повідомлення учасників процесу про час та місце вирішення спору, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Отже, вирішуючи питання щодо обґрунтованості викладених в апеляційній скарзі доводів та, як наслідок, правомірності оскаржуваного судового рішення, колегія суддів зауважує на наявності правових підстав для перегляду ухвали господарського суду від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 лише в частині затвердження кредиторських вимог ОСОБА_3 «Галичина» (апелянта) до ТОВ "Мепромаг". В іншій частині ухвала господарського суду від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 перегляду не підлягає.

При цьому, колегією суддів апеляційного господарського суду враховано ту обставину, що питання кредиторських вимог ОСОБА_3 «Галичина» (апелянта) до ТОВ "Мепромаг" не було розглянуто місцевим господарським судом у судовому засіданні, за наслідками якого заявлені ОСОБА_3 «Галичина» грошові вимоги було б задоволено чи/або відхилено з прийняттям відповідної ухвали, як окремого процесуального документа.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду першої інстанції від 09.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мепромаг" за ст.95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 зазначеного вище Закону про банкрутство. Призначено підготовче засідання суду на 17.06.2015р.

Постановою від 17.06.2015р ТОВ "Мепромаг" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором боржника призначено голову ліквідаційної комісії (арбітражного керуючого) ОСОБА_4. На 28.07.2015р. призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів.

18.06.2015р. з метою виявлення кредиторів банкрута, оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом господарським судом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, номер публікації №19235.

Ухвалою суду Дніпропетровської області від 30.06.2015р. провадження у справі зупинялось.

В свою чергу, ухвалою від 17.08.2015р. провадження у справі №904/4815/15 про банкрутство ТОВ "Мепромаг" було поновлено. Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 02.09.2015р. об 11:30 год.

При цьому, колегія суддів зауважує на тому, що зазначена вище ухвала місцевого господарського суду від 17.08.2015р. у даній справі була направлена в адресу кредиторів ТОВ "Мепромаг" у даній справі, у тому числі, в адресу ОСОБА_3 «Галичина», 18.08.2015р. (а.с.104,106,108, том 2).

Більш того, слід зазначити, що учасники провадження у справі, у тому числі, апелянт, не були позбавлені права та можливості ознайомитись з процесуальними документами у справі за допомогою Єдиного Державного реєстру судових рішень, згідно зі ст.2 Закону України Про доступ до судових рішень, а також, дізнатись про дату та час розгляду справи (в даному випадку, дату та час судового засідання з розгляду реєстру вимог кредиторів боржника) за електронною адресою суду.

Також, колегія суддів звертає увагу апелянта на той факт, що в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_3 «Галичина» від 23.06.2015р. вих.№23/06-01 (а.с.71, том 2) з грошовими вимогами до ТОВ "Мепромаг" в розмірі 19 149,31 грн. та, відповідно, лист ліквідатора за вих.№02-11/15 від 10.07.2015р. «про розгляд грошових вимог кредитора - ОСОБА_3 «Галичина» до ТОВ «Мепромаг», в якому ліквідатор повідомляє про визнання даних грошових вимог у повному обсязі, тобто, в розмірі 19 149,30 грн. та включення останніх до реєстру вимог кредиторів боржника з віднесенням 18 417,40 грн. до 4 черги та 731,90 грн. до 6 черги задоволення. (а.с.84, том 2).

Необхідно зазначити, що в обгрунтування факту визнання ліквідатором грошових вимог ОСОБА_3 "Галичина" до боржника, до згаданого вище листа за вих.№02-11/15 від 10.07.2015р. ліквідатором додано копії рішення господарського суду Львівської області від 05.03.2015р. у справі №914/95/15; наказу господарського суду Львівської області від 03.04.2015р. у справі №914/95/15; постанови Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 29.04.2015р. про відкриття виконавчого провадження №47419182; а також, обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

Доказом направлення вищезгаданого повідомлення про визнання кредиторських вимог в адресу ОСОБА_3 «Галичина» та його отримання адресатом, тобто, ОСОБА_3 «Галичина», ще 21.07.2015р., є наявний в матеріалах справи опис вкладення та поштове повернення. (а.с.85-86, том 2).

Натомість, за умов належного неодноразового повідомлення про час та дату вирішення господарським судом питання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Мепромаг», апелянт (ОСОБА_3 «Галичина») наданим йому правом участі у судовому засіданні 02.09.2015р. не скористався, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових заперечень щодо отриманого повідомлення ліквідатора за вих.№02-11/15 від 10.07.2015р. про визнання грошових вимог ОСОБА_3 «Галичина» у повному обсязі, тобто, в розмірі 19 149,30 грн. з віднесенням останніх до певної черги задоволення, суду також не представив.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше двох місяців та десяти днів, а у разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону. Обовязок щодо такого повідомлення суд може покласти на розпорядника майна або боржника. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду. В реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобовязаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Важливо зазначити при цьому, що згідно з абз.7 ч.2 ст.25 зазначеного вище Закону, внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також, у разі правонаступництва.

Отже, як вбачається з оскаржуваної ухвали «про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ «Мепромаг» від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 в частині, що переглядається в апеляційному порядку, остання містить всі зазначені в ст.25 Закону дані, зокрема, відомості про кредитора (ОСОБА_3 «Галичина»), розмір його вимог за грошовими зобовязаннями та черговість задоволення кожної вимоги.

Таким чином, за наявності наведених вище обставин справи, а саме: з огляду неявку ОСОБА_3 «Галичина» у судове засідання 02.09.2015р. за наявності доказів належного повідомлення про дату та час розгляду судом його вимог до боржника та затвердження реєстру вимог кредиторів; за умов наявності в матеріалах справи листа ліквідатора за вих.№02-11/15 від 10.07.2015р. «про розгляд грошових вимог кредитора - ОСОБА_3 «Галичина» до ТОВ «Мепромаг» з повідомленням про визнання останніх у повному обсязі; а також, за відсутності з боку кредитора (ОСОБА_3 «Галичина») жодних письмових заперечень щодо затвердження господарським судом першої інстанції кредиторських вимог ОСОБА_3 «Галичина» до ТОВ «Мепромаг» щодо їх розміру та черговості, прийняття господарським судом першої інстанції ухвали від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 в частині затвердження грошових вимог кредитора ОСОБА_3 «Галичина» до боржника (ТОВ «Мепромаг») з віднесенням 1 218,00 грн. (судовий збір) до 1 черги задоволення, 18 417,40 грн. (основний борг) до 4 черги та 731,90 грн. (пеня) до 6 черги задоволення, чинному законодавству України з питань банкрутства не суперечить.

В свою чергу, викладені в апеляційній скарзі доводи колегією суддів до уваги не приймаються, як необґрунтовані та безпідставні.

Враховуючи залишення апеляційної скарги без задоволення, витрати на апеляційне оскарження, відповідно до вимог ст.49 ГПК України, покладаються на скаржника.

Керуючись ст.101-103, 105-106 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Галичина залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/4815/15 в частині затвердження грошових вимог кредитора ОСОБА_3 «Галичина» до боржника (ТОВ «Мепромаг») з віднесенням 1 218,00 грн. до 1 черги задоволення, 18 417,40 грн. до 4 черги та 731,90 грн. до 6 черги задоволення залишити без змін.

В іншій частині ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2015р. у справі №904/4815/15 не переглядалась.

Постанова може бути оскаржена до Вищого господарського суду України через Дніпропетровській апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 21.12.2015р.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов