Ухвала суду № 54508708, 21.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р. Справа № 925/2203/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора не зявився,

ліквідатор ОСОБА_1 - не зявився,

арбітражний керуючий ОСОБА_2 (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-13/269 від 13.10.2015 року про:

- припинення повноважень ліквідатора,

- затвердження звіту про оплату грошової винагороди з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 12 743,60 грн.,

- затвердження звіту про витрати з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 134,80 грн.,

у справі №925/2203/14

за заявою Смілянської ОДПІ Головного Управління ДФС у Черкаській області

до товариства з обмеженою відповідальністю СІТІТЕРМ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 28.04.2015 року визнано ТОВ СІТІТЕРМ банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання №02-13/269 від 13.10.2015 року про: припинення повноважень ліквідатора, затвердження звіту про оплату грошової винагороди з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 12 743,60 грн., затвердження звіту про витрати з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 134,80 грн.

В судове засідання 21.12.2015 року ліквідатор ОСОБА_1 та представник ініціюючого кредитора не зявилися, що не перешкоджає розгляду справи.

У відзиві від 23.11.2015 року ініціюючий кредитор заперечує проти затвердження звіту про оплату грошової винагороди у сумі 12 743,60 грн. та звіту про витрати у сумі 134,80 грн., у клопотанні від 23.11.2015 року запропоновано на посаду ліквідатора ТОВ СІТІТЕРМ арбітражного керуючого ОСОБА_2

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.12.2015 року наголосив на можливості виконувати обовязки ліквідатора ТОВ СІТІТЕРМ, про що подав заяву від 20.11.2015 року №1.

Дослідивши подані суду матеріали, заслухавши арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд задовольняє частково клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-13/269 від 13.10.2015 року з наступних підстав та мотивів.

Згідно зі статтею 31 Закону арбітражний керуючий, окрім іншого, має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

ОСОБА_1 просить припинити обовязки ліквідатора ТОВ СІТІТЕРМ у звязку з прийняттям його на державну службу, що є підставою для дострокового припинення його обовязків як ліквідатора, тому суд задовольняє клопотання №02-13/269 в цій частині.

Стаття 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлює, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.

За змістом пункту 7 статті 115 ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Із поданих до суду матеріалів вбачається, що ліквідатор ОСОБА_1 звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат комітету кредиторів не доводив до відома, не схвалений та не погоджений комітетом кредиторів.

Отже, порядок визначення та сплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражному керуючому визначені Законом.

Виходячи з наведеного, відсутні підстави для затвердження звіту про оплату грошової винагороди з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 12 743,60 грн., затвердження звіту про витрати з 28.04.2015 року по 30.09.2015 року у сумі 134,80 грн., тому суд відмовляє у задоволенні клопотання №02-13/269 в цій частині.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Суд вважає клопотання від 23.11.2015 року Смілянської ОДПІ Головного Управління ДФС у Черкаській області про призначення ліквідатором ТОВ СІТІТЕРМ арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія №АВ566935 від 22.09.2011 року, свідоцтво №1247 від 15.07.2013 року) обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 №02-13/269 від 13.10.2015 року задовольнити частково.

2.Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю СІТІТЕРМ арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ліцензія №АВ600554 від 06.12.2011 року, свідоцтво №1584 від 25.07.2013 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оф.5, м. Кузнецовськ, Рівненська обл., Україна, 34400).

3.Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю СІТІТЕРМ арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ліцензія №АВ566935 від 22.09.2011 року, свідоцтво №1247 від 15.07.2013 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

4.В іншій частині клопотання №02-13/269 від 13.10.2015 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору банкрута ОСОБА_2, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя С.С.Боровик