Ухвала суду № 54508626, 21.12.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" грудня 2015 р.Справа № 11/5025/103/12 Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву 55 управління начальника робіт м. Хмельницький про видачу дубліката наказу по справі порушеній

за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони, 55 управління начальника робіт м. Хмельницький

до приватного підприємства „Хмельницькмонолітбуд, м.Хмельницький

про стягнення 358858,34 грн. заборгованості за надані послуг та виконані роботи

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник за дов. №16 від 26.01.2015р.

Від відповідача: не з'явився;

Від військової прокуратури - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10.04.2012р. позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони 55 управління начальника робіт м.Хмельницький до приватного підприємства „Хмельницькмонолітбуд, м. Хмельницький про стягнення 358858,34 грн. заборгованості за надані послуг та виконані роботи задоволено частково.

Вирішено стягнути з приватного підприємства „Хмельницькмонолітбуд, на користь 55 управління начальника робіт м. Хмельницький, 328038,91грн. заборгованості 1819,43 грн. пені та в дохід державного бюджету України 6597,17 грн. судового збору.

В частині стягнення 7000,00 грн. заборгованості в позові відмовлено, а в частині стягнення 22 000,00 грн. провадження у справі припинено по п.1-1 ст.80 ГПК України.

На виконання даного рішення видано відповідні накази.

23 листопада 2015р. за вх.№ 05-08/3260/15, позивач - п'ятдесят п'яте управління начальника робіт м. Хмельницький звернулося до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу по справі №11/5025/103/12, в якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду №11/5025/103/12 від 28.04.2012р. та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що зазначений наказ перебував на виконанні у Державній виконавчій службі. Частково кошти, в сумі 255866,35грн. з боржника були стягнені. Заборгованість станом на 01.11.2015 складає 73991,99 грн.

Як стверджує заявник, за повідомленням Державної виконавчої служби виконавцем 29.12.2014р. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, про те, ні постанови державного виконавця, ні наказу на адресу 55 Управління начальника робіт не надходило, що позбавляє повторного пред'явлення наказу до державної виконавчої служби для поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

В судовому засіданні представники заявника та військової прокуратури вимоги заяви підтримують та просять суд видати дублікат наказу господарського суду №11/5025/103/12 від 28.04.2012р. та поновити строк пред'явлення його до виконання.

Представник ВДВС Хмельницького МРУЮ в судове засідання не з'явився, однак надано суду письмове пояснення по суті поданої заяви, в якій звертає увагу, що в ході примусового виконання даного наказу встановлено, що на момент проведеної перевірки в боржника відсутні кошти та майно, на яке може бути звернуто стягнення, і здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. У зв'язку з чим виконавче провадження підлягає завершенню, а виконавчий документ з відповідною відміткою поверненню стягувачу.

У ході примусового виконання виконавчий збір було стягнуто у повному розмірі. Заборгованість стягнуто по виконавчому документі в сумі 255866,35 грн.. Залишок не стягнутого боргу становив 73991,99грн. В зв'язку з цим, керуючись п.2 ч.І ст.47, статтею 50 Закону України "Про виконавче провадження", 29.12.2014 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та направлено із виконавчим документом з відповідною відміткою на адресу стягувача за вих.№1668.

На підтвердження цього надано копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.12.2014р. та копію витягу з реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції за 23.01.2015р.

Згідно довідки 55 Управління начальника робіт, №267 від 17.11.2015р., ні постанова, ні наказ господарського суду на їх адресу не надходили.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката наказу задовольнити.

Керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву 55 управління начальника робіт м. Хмельницький про видачу дубліката наказу по справі №11/5025/103/12, задоволити.

Видати дублікат наказу про стягнення з приватного підприємства „Хмельницькмонолітбуд, (29000, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 34, код 30621633) на користь 55 управління начальника робіт (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165, код 07665168) 328038,91грн. (триста двадцять вісім тисяч тридцять вісім гривень 91 коп.) заборгованості 1819,43 грн. (одна тис. вісімсот дев'ятнадцять грн. 43 коп.) пені.

Строк предявлення наказу до виконання відновити.

Наказ господарського суду від 28.04.2012р. №11/5025/103/12 вважати таким, що втратив чинність.

Суддя Д.І. Радченя

Віддрук. 5 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - 55 управління начальника робіт м.Хмельницький, вул. Чорновола, 165; -надати

3 - відповідачу ПП „Хмельницькмонолітбуд" - м.Хмельницький, вул. Калнишевського, 34.

4 - міський відділ ДВС ГУЮ у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул.,Тернопільська, 13/2.

5-військовому прокурору Хмельницького гарнізону - м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 65 -надати