Ухвала суду № 54508595, 17.12.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" грудня 2015 р. Справа № 5023/1208/11

вх. № 1208/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2

представника кредитора ТОВ "Харківенергоремонт" - ОСОБА_3

ФОП ОСОБА_4

представника АТ "УкрСиббанк" - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. був затверджений наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ЗАТ "Харківенергоремонт", ліквідовано юридичну особу Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт, код ЄДРПОУ 25456741, провадження у справі № 5023/1208/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. ухвалу господарського суду від 17.01.2013 р. по справі №5023/1208/11 скасовано, справу направлено на розгляд господарському суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. по справі № 5023/1208/11 залишено без змін.

17.04.2013 р. справа №5023/1208/11 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.05.2013 р. було припинено обов'язки ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" ОСОБА_5, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Харківенергоремонт" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 04.03.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

26.05.2015 р. до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_4 надійшла заява (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.), в якій він просить суд визнати поточні кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_4 до ЗАТ "Харківенергоремонт" у загальному розмірі 2 475 000, 00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

У хвалою суду від 26.05.2015 р. була прийнята до розгляду заява ФОП ОСОБА_4 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) про визнання поточних кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 та включення їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт", призначено її розгляд в судовому засіданні на "30" червня 2015 р., зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги ФОП ОСОБА_4, повідомити заявника про результати розгляду його вимог, надати суду відомості про результати розгляду вимог ФОП ОСОБА_4 та докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог.

26.06.2015 р. до канцелярії суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої заяви з кредиторськими вимогами до банкрута. В судовому засіданні клопотання було задоволено судом, надані документи долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2015 р. було відкладено розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) про визнання поточних кредиторських вимог ФОП ОСОБА_4 та включення їх до реєстру вимог кредиторів ЗАТ "Харківенергоремонт" на "18" серпня 2015 р., ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду від 30.06.2015 р. в повному обсязі, зокрема розглянути вимоги ФОП ОСОБА_4, повідомити заявника про результати розгляду його вимог, надати суду відомості про результати розгляду вимог ФОП ОСОБА_4 та докази повідомлення кредитора про результати розгляду його вимог.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.), просив суд визнати та включити до реєстру вимог кредиторів АТ "Харківенергоремонт" поточні вимоги у розмірі 2 475 000, 00 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що в обґрунтування зазначених вимог заявником не надано ліквідатору достатніх доказів, у зв'язку з чим на сьогоднішній час у ліквідатора немає підстав для визнання заявлених вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Представники ТОВ "Харківенергоремонт" та АТ "УкрСиббанк" в судовому засіданні надали усні заперечення щодо включення до реєстру вимог кредиторів поточних вимог ФОП ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи ненадання ліквідатором на виконання вимог попередньої ухвали суду витребуваних документів, суд відклав розгляду заяви ФОП ОСОБА_4 на 05.11.2015 р.

Представник ТОВ "Харківенергоремонт" заперечувала проти визнання вимог ОСОБА_4

В судовому засіданні 05.11.2015 р. ліквідатор вказав, що вимоги ОСОБА_4 не визнає, проте письмового результату розгляду його вимог не надав, у зв"язку з чим розгляд заяви було відкладено на 24.11.2015 р.

До початку розгляду справи по суті ФОП ОСОБА_4 надав заяву про незастосування звукозаписувальних засобів при розгляді справи, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 24.11.2015 р.ліквідатор надав пояснення щодо результату розгляду вимог ФОП ОСОБА_4 та зазначив, що у зв"язку з відсутністю первинних документів, які вказують на існування заборгованості, відсутність документів щодо повноважень осіб, які підписували договори про відступлення права вимоги, а також з причин того, що печатки на копіях наданих документів значно відрізняються від печаток, які інсуються на договорах купівлі-продажу, у нього відсутні підстави для визнання цих вимог.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_4Д заперечував щодо такого результату розгляду його вимог.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів в обгурнтування вимог ФОП ОСОБА_4, суд відклав розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 на 17.12.2015 р. та зобов"язав ОСОБА_4 надати суду докази повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підписання договору уступки права вимоги (витяг з реєстру), а також зобов"язав АТ "УкрСиббанк" надати пояснення щодо неповернення та використання грошових коштів, отриманих від подвійної реалізації заставного майна.

В судовому засіданні 17.12.2015 р. ФОП ОСОБА_4 надав витребувані документи, проте не в повному обсязі та зазначив, що інші докази ним ще не отримані.

Представник АТ "УкрСиббанк" не надав витребуваних судом документів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_4 (вх. № 21388 від 26.05.2015 р.) з грошовими вимогами до боржника на "02" лютого 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ФОП ОСОБА_4Д надати суду докази повноважень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підписання договору уступки права вимоги (витяг з реєстру)

Зобов"язати АТ "УкрСиббанк" надати пояснення щодо неповернення та використання грошових коштів, отриманих від подвійної реалізації заставного майна.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Аналогічні положення містяться також в Законі України «Про судоустрій і статус суддів». Зокрема, ст. 13 Закону встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_4, АТ "УкрСиббанк".

Суддя Усатий В.О.