Ухвала суду № 54508409, 21.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/214/15Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Даніловій Т. А., розглянувши матеріали заяви від 10.12.2015 № 7104818-19-17-05 Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в наказі суду від 20.10. 2015 по справі № 920/214/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат», м.Суми,

до відповідача ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації

України в Сумській області, м.Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про стягнення 188 926, 27 грн., -

Представникі сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_3

Від третьої особи: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2015 року рішенням господарського суду Сумської області у справі № 920/214/15 позов задоволено частково, стягнено з ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації України в Сумській області ( 40002, м. Суми, вул. Перемоги,4, ідентифікаційний код 26270240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» (40007, м.Суми, вул.Кіровоградська,3, ідентифікаційний код 31787330) 620573,18 грн. основного боргу, 163831,32 грн. інфляційних збитків, 25094,95 грн. 3 % річних, 16188,98 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 управління Державної судової адміністрації України в Сумській області задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 163831 грн. 32 коп. інфляційних збитків та 25094 грн. 95 коп. 3% річних скасувати з передачею справи в цій частині позовних вимог на новий розгляд до господарського суду Сумської області. В решті рішення господарського суду Сумської області від 06.04.2015 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2015 у справі № 920/214/15 залишено без змін. Також, стягнено з територіального управління державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м.Суми, вул. Перемоги, 4, ідентифікаційний код 26270240) на користь державного бюджету України 944,63 грн. судових витрат; та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат» (40007, м.Суми, вул. Кіровоградська, 3, ідентифікаційний код 31787330) на користь державного бюджету України 944,63 грн. судових витрат.

20.10.2015 господарським судом Сумської області на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2015 у справі № 920/214/15 були видані відповідні судові накази.

17.12.2015 до господарського суду Сумської області надійшла заява ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумський області від 10.12.2015 за № 7104818-19-17-15 про виправлення описки в наказі.

Відповідно до поданої заяви про виправлення описки від 10.12.2015 за № 7104818-19-17-15, Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, зазначає, що орган казначейства, на підставі пункту 1 статті 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, повернув виконавчий документ (наказ) в звязку з тим, що документ оформлекний з порушенням встановлених вимог у виконавчому документі обоязково зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення.

Відповідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні і виносить ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до п. 4 резолютивної частини постанови Вищого господарського суду від 28.09.2015 судом присуджено до стягнення: «Стягнути з ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4, ідентифікаційний код 26270240) на користь державного бюджету України 944,63 грн. судових витрат».

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі від 20.10.2015 по справі № 920/214/15, зазначивши в його тексті п. 4. резолютивної частини постанови Вищого господарського суду України від 28.09.2015 без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області від 10.12.2015 № 7104818-19-17-05 про виправлення описки в наказі суду від 20.10. 2015 по справі № 920/214/15 задовольнити.

2. Виправити описку в наказі господарського суду Сумської області від 20.10.2015 по справі № 920/214/15, виклавши його в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 управління державної судової адміністрації України в Сумській області (40002, м. Суми, вул. Перемоги, 4, ідентифікаційний код 26270240) на користь державного бюджету України 944,63 грн. судових витрат.»

3. Ухвала набрала законної сили в день її винесення 21.12.2015.

Суддя С. В. Заєць