Рішення № 54508324, 14.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" грудня 2015 р.Справа № 916/3013/14

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Зайцев Ю.О.

при секретарі судового засідання Ошарін Д.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.10.2014р.);

Від відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконати обов'язки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 30.07.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Рен Енерго (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед (Greentech Energy Trading Limited) (далі - Відповідач) про зобовязання ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед (Гонконг) виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту від 09.10.2013р. № REN ENERGO INV.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, призначено судове засідання на 21.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2014р. зупинено провадження у справі до 21.01.2015р. у звязку із зверненням до компетентного іноземного суду - Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед.

Ухвалою суду від 21.01.2015р. розгляд справи відкладено на 20.07.2015р., та зупинено провадження у справі до 20.07.2015р. у звязку із зверненням до компетентного іноземного суду - Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед.

Ухвалою суду від 20.07.2015р. розгляд справи відкладено на 14.12.2015р., та зупинено провадження у справі до 14.12.2015р. у звязку із зверненням до компетентного іноземного суду - Registrar High Court (38 Queensway, Hong Kong) щодо вручення документів по даній справі ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 526, 530, 662, 663 Цивільного кодексу України, статтю 38 Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність, статтю 76 Закону України „Про міжнародне приватне право, обґрунтовані невиконанням Відповідачем умов контракту від 09.10.2013 № PETRA ENERGO INV щодо поставки товару.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином. Вимоги ухвал суду не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

14.12.2015р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

09.10.2013 року у місті Києві, Україна, між Позивачем та Відповідачем укладено Контракт № PETRA ENERGO INV (далі Контракт від 09.10.2013).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.4 Контракту від 09.10.2013 постачальник (Відповідач) зобовязався поставити і передати у власність покупцю (Позивачу) обладнання відповідно до Специфікацій (Додатків), а також, у випадку необхідності за домовленістю сторін запасні частини до товару, а покупець зобовязався прийняти товар і запасні частини до нього й оплатити їх в повному обсязі в порядку і на умовах контракту. Специфікація є невідємною частиною контракту. Кількість, асортимент, вартість, умови та строки поставки товару вказуються в Специфікаціях, які є невідємною частиною контракту. Постачальник поставляє товар на умовах, вказаних в Специфікаціях. Строк поставки товару визначається в Специфікаціях. У разі, порушення покупцем строків оплати товару, постачальник має право відстрочити виконання обовязків по поставці товару на кількість днів, рівне кількістю днів прострочення оплати.

Згідно із Специфікацією № 1 до Контракту від 09.10.2013р. постачальник зобовязався поставити товар на загальну суму 1 884 600,00 Євро.

21.07.2014р. між Позивачем та Відповідачем укладено Додаткову угоду відповідно до якої сторони дійшли згоди про те, що постачальник в строк до 22.07.2014р. повинен надати інформацію про виробників товару і про статус виготовлення товару. У разі не надання такої інформації, строк поставки товару повинен бути до 23.07.2014р., у звязку з чим в Специфікації до контракту вказати „Строк поставки до 23.07.2014. Розділ 5 доповнити пункт 5.3 наступним вмістом: „У разі прострочення поставки товару покупець має право вимагати поставку товару чи повернення попередньої оплати. Пункт 10.1 Контракту викласти в наступній редакції: „10.1 Контракт регулюється правом України. У разі виникнення спорів вони підлягають розгляду в господарських судах України, зокрема, в господарському суді Одеської області чи в господарському суді м. Києва.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що Відповідачем відповідно до Контракту від 09.10.2013р. було виставлено рахунок на оплату (Комерційний інвойс) від 22.11.2013 № REN ENERGO INV-01 на загальну суму 1 884 600,00 Євро.

Позивачем здійснено попередню оплату Відповідачу за Контрактом від 09.10.2013р. в сумі 1 884 600,00 Євро, що підтверджується платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах від 04.12.2013 № 5, платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах від 04.12.2013р. № 6, платіжним дорученням в іноземній валюті або банківських металах від 10.12.2013р. № 10.

На адресу Позивача надійшов лист Відповідача від 22.07.2014 в якому він повідомив, що у звязку із фінансовою кризою не в змозі призвести обладнання.

Докази поставки товару Відповідачем в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про зобовязання Відповідача виконати зобовязання в натурі, а саме поставити товар згідно контракту від 09.10.2013р. № REN ENERGO INV.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕН ЕНЕРГО" до відповідача ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед про зобов'язання виконати обов'язки в натурі задовольнити.

2. Зобовязати ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_3, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) виконати зобовязання внатурі, а саме поставити товар згідно Контракту № PETRA ENERGO INV від 09.10.2013 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 Енержи Трейдінг Лімітед (Офіс 1202, 12/F, ОСОБА_3, Дадделл Стріт 11, Центр, Гонконг, код 1938532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕН ЕНЕРГО (67900, Одеська обл., Красноокнянський р-н, смт. Красні Окни, вул. Першотравнева, буд. 31; код ЄДРПОУ 38215499) витрати на сплату судового збору у розмірі 73 080 /сімдесят три тисячі вісімдесят/ грн. 00 коп.

Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 21 грудня 2015 р.

Суддя Ю.О. Зайцев