Ухвала суду № 54508306, 21.12.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2015 Справа № 920/1320/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Лугової Н.П., суддів: Костенко Л.А. та Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/1320/15:

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Дельта Банк»

ОСОБА_1, м. Київ;

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «НІА-ПЛЮС ЛТД»,

м. Охтирка, Сумська область;

про стягнення 235 798 грн. 18 коп.,

Представники сторін:

Від позивача: представник ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2015 року);

Від відповідача: представник ОСОБА_3 (довіреність віл 01.09.2015 року);

За участю секретаря судового засідання Тимченко О.О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.11.2015 розгляд справи № 920/1320/15 було призначено колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу від 10.11.2015 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Левченко П.І., Яковенко В.В.

У звязку з лікарняним ОСОБА_4 та враховуючи неможливість його участі у розгляді вказаної справи, відповідно до протоколу від 21.12.2015 було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Лугова Н.П., судді Костенко Л.А., Левченко П.І.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою № 18.2-573 від 14.08.2015 року, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору кредиту № КЮ-ВКЛ-2018029 від 05.07.2013 року в розмірі 686 589 грн. 20 коп., в тому числі: 482 029 грн. 00 коп. сума заборгованості за кредитом, 340 255 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом (строкова), 141 773 грн. 25 коп. заборгованість за кредитом (прострочена), 21 714 грн. 11 коп. пеня на несвоєчасне повернення кредиту, 1 102 грн. 89 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого боргу, 111 887 грн. 60 коп. сума заборгованості за відсотками, 17 862 грн. 67 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (строкова), 94 024 грн. 93 коп. заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена), 8 375 грн. 68 коп. пеня на несвоєчасне повернення відсотків, 4 746 грн. 56 коп. пеня на несвоєчасне повернення відсотків за порушення п.п. 3.3.16.2., 3.3.16.3 КД, 422 грн. 65 коп. сума трьох процентів річних від суми простроченого відсотків, 310 грн. 71 коп. - сума трьох процентів річних від суми простроченого відсотків за порушення п.п. 3.3.16.2., 3.3.16.3 КД, 56 000 грн. 00 коп. розмір штрафу; судові витрати покласти на відповідача.

7 грудня 2015 року позивач надіслав заяву про зменшення позовних вимог б/н б/д (вх. № 2759к від 07.12.2015), в якій зменшує позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання умов договору кредиту № КЮ-ВКЛ-2018029 від 05.07.2013 року в розмірі 235 798 грн. 18 коп., в тому числі: 141 773 грн. 25 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 94 024 грн. 93 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право позивача до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог суд приймає подану заяву до розгляду.

Відповідно до приписів пункту 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Таким чином суд розглядає позовні вимоги про стягнення з відповідача 235 798 грн. 18 коп. заборгованості за неналежне виконання умов договору кредиту № КЮ-ВКЛ-2018029 від 05.07.2013 року, в тому числі: 141 773 грн. 25 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 94 024 грн. 93 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; судові витрати покласти на відповідача.

Уповноважений представник позивача в судовому засіданні 21.12.2015 року підтримав заяву про зменшення позовних вимог.

Уповноважений представник відповідача зазначив, що ним заборгованість сплачена в повному обсязі та просив суд відкласти розгляд справи для надання доказів сплати боргу.

Уповноважений представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25 січня 2016 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

2.Зобовязати позивача подати конкретизований розрахунок зменшеної суми позову.

3.Зобовязати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Н.П. Лугова

Судді Л.А. Костенко

ОСОБА_5