Рішення № 54508298, 16.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2015 р.Справа № 916/2369/15

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „КРОКУС

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції;

Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Головуючий суддя Рога Н.В.

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5- на підставі ордеру ОД 179140 від 28.07.2015р. , договору про надання правової допомоги від 04.06.2015р., ОСОБА_6- згідно паспорту, ОСОБА_7 довіреність №3066 від 16.12.2015р.

Від відповідача- Сакали М.Я. - довіреність від 28.07.2015р.

Від третьої особи : ОСОБА_2 - не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_3- ОСОБА_8 довіреність №1093 від 24.06.2015р.

Від третьої особи : ОСОБА_4- не з'явився

Від третьої особи : Реєстраційна служба ОСОБА_9 довіреність №02-13/716 від 03.06.2015р. , ОСОБА_10 довіреність №02-13/888 від 10.07.2015р. , ОСОБА_11 довіреність №02-13/1561 від 06.10.2015р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: ОСОБА_7 довіреність №3066 від 16.12.2015р. , ОСОБА_6- згідно паспорту

Від відповідача- Сакали М.Я. - довіреність від 28.07.2015р.

Від третьої особи : ОСОБА_2 - не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_3- не з'явився

Від третьої особи : ОСОБА_4- не з'явився

Від третьої особи : Реєстраційна служба не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) „КРОКУС про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС , оформленого протоколом загальних зборів №10 від 08.05.2015р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „КРОКУС та зміну розміру статутного капіталу ТОВ „КРОКУС.

30 вересня 2015р. позивач надав до суду заяву про зміну підстав позову, згідно якої доповнено підстави позовних вимог.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову

Відповідач - ТОВ „КРОКУС відзиву на позовну заяву до суду не надав. В судових засіданнях представник відповідача проти позову заперечує , посилаючись на його необгрутованість та безпідставність .

З метою повного та всебічного розгляду справи, ухвалою суду від 10.06.2015р. до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції .

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про місце та дату судових засідань були повідомлені за наявною у матеріалах справи адресою, але кореспонденцію суду повернуто поштою із зазначенням „за закінченням строку зберігання. За таких обставин , суд вважає зазначених осіб повідомленими про місце та дату судових засідань.

Третя особа - ОСОБА_3 письмових міркувань щодо позову до суду не надала, в судовому засіданні представник третьої особи своєї правової позиції не навів.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Третя особа - Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції свою позицію щодо позову висловила у поясненнях по справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2015р. справу №916/2369/15 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів. За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів, справу передано на розгляд колегії суддів у складі : суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Панченко О.Л., суддя Цісельський О.В. Ухвалою суду від 07.08.2015р. справу прийнято до колегіального розгляду у такому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату №1453 від 01.10.2015р. призначено повторний автоматичний розподіл справи для внесення змін до складу колегії суддів по розгляду справи №916Є2369/15, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: суддя Рога Н.В. (головуючий суддя), суддя Цісельський О.В., суддя Петренко Н.Д. Ухвалою суду від 01.10.2015р. справу прийнято до розгляду у такому складі суду.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін , суд встановив:

Згідно Статуту ТОВ „КРОКУС», зареєстрованого 12.04.2013р. за №15561050012028035 в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ від 18.03.2013р. (протокол №9) , учасниками ТОВ „КРОКУС» є ОСОБА_3 (34% статутного капіталу ) , ОСОБА_2 (33% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (33% статутного капіталу) .

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС» від 08.05.2015р. , оформленим протоколом №10 , вирішено , зокрема, виключити зі складу засновників ТОВ „КРОКУС ОСОБА_1, як учасника, який своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства; збільшити статутний капітал товариства та перерозподілити частки у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_3 (65% статутного капіталу ) , ОСОБА_2 (35% статутного капіталу); затвердити Статут ТОВ „КРОКУС у новій редакції та здійснити державну реєстрацію Статуту ТОВ „КРОКУС у новій редакції.

Згідно Протоколу №10/1 загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС , на загальних зборах учасників ТОВ „КРОКУС, що відбулися 08.05.2015р. вирішено також рішення, прийняті на загальних зборах учасників ТОВ „КРОКУС , що відбулися 08.05.2015р. (протокол №10) визнати правомірними.

13 травня 2015р. проведено державну реєстрацію нової редакції Статуту ТОВ „КРОКУС , затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС 08.05.2015р. (протокол №10), згідно якої учасниками ТОВ „КРОКУС є ОСОБА_3 (65% статутного капіталу ) , ОСОБА_2 (35% статутного капіталу).

Позивач у справі вважає, що рішення загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС» від 08.05.2015р. про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „КРОКУС та зміну розміру статутного капіталу ТОВ „КРОКУС , оформлене протоколом №10 , має бути визнане судом недійсним з моменту його прийняття , посилаючись на те, що відповідно до ст..64 Закону України „Про господарські товариства учасника товариства може бути виключено лише за умови систематичного невиконання або неналежного виконання обовязків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства. Але, протокол №10 від 08.05.2015р. не містить зазначення дій, якими ОСОБА_1 перешкоджав досягненню цілей товариства.

Крім того, позивач зазначає, що ТОВ „КРОКУС не повідомило його про дату та місце проведення загальних зборів учасників товариства , а також про порядок денний зборів, що є порушенням як ст..61 Закону України „Про господарські товариства , так і Статуту ТОВ „КРОКУС , відповідно до п.12.5 якого про проведення зборів , його дату , час і порядок денний керівник виконавчого органу повідомляє учасників письмово рекомендованим листом з повідомленням не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Надану відповідачем до матеріалів справи накладну №6455 ТОВ „Спецкурьєр позивач не вважає належним та допустимим доказом повідомлення ОСОБА_1 про місце та дату проведення загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС , адже, згідно зазначеної накладної відправлення було надано оператору поштового звязку 16.04.2015р. , тобто з порушенням встановленого законом та Статутом терміну до дати проведення загальних зборів. Крім того, накладна №6455 не містить відомостей про обєкт поштового звязку та вартість наданої послуги, що не відповідає вимогам ч.3 ст.13 Закону України „Про поштовий звязок.

Позивач також зауважив, що головою зборів, на якого відповідно до ст..60 Закону України „Про господарські товариства покладено обовязки з організації ведення протоколу, книги протоколів та надання їх у будь-який час учасникам товариства, протоколу зборів учасників , що відбулися 08.05.2015р. було присвоєно порядковий номер 10. Але, проткало з таким порядковим номером вже існує, такий номер присвоєно протоколу загальних зборів учасників, що відбулися 21.06.2013р.

За таких обставин, позивач вважає, що ТОВ „КРОКУС допустило порушення його прав та охоронюваних законом інтересів, у звязку з чим звернувся до суду за захистом.

Представник відповідача ТОВ „КРОКУС проти позову заперечує, посилаючись на те, що позивача у справі належним чином було повідомлено про місце, дату та порядок денний загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС, які відбулися 08.05.2015р., що підтверджується накладною №6455 ТОВ „Спецкурьєр від 16.04.2015р. , але, позивач відмовився від отримання надісланої ТОВ „КРОКУС кореспонденції, про що свідчить відповідний напис на накладній.

Крім того, представник відповідача зазначив, що доказом обізнаності ОСОБА_1 про дату проведення загальних зборів є надіслані ним на адресу учасників ТОВ „КРОКУС повідомлення про проведення загальних зборів, датовані 06.04.2015р.

За таких обставин, на думку представника відповідача, при проведенні загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС 08.05.2015р. було дотримано процедуру їх скликання, процедуру проведення та взагалі відсутній факт порушення прав та інтересів позивача оскаржуваним рішенням загальних зборів.

Третя особа Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції зазначає, що надані ТОВ „КРОКУС документи щодо змін до установчих документів юридичної особи ТОВ „КРОКУС відповідали вимогам Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , у звязку з чим у державного реєстратора були відсутні підстави для не проведення державної реєстрації таких змін.

Розглянув матеріали справи, на підставі норм чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку :

За приписами ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.16 цього ж Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права і інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи ,згідно Статуту ТОВ „КРОКУС», зареєстрованого 12.04.2013р. за №15561050012028035 в редакції, затвердженій рішенням загальних зборів учасників ТОВ від 18.03.2013р. (протокол №9) , учасниками ТОВ „КРОКУС» є ОСОБА_3 (34% статутного капіталу ) , ОСОБА_2 (33% статутного капіталу) та ОСОБА_1 (33% статутного капіталу) .

Відповідно до Розділу 5 Статуту учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні товариством; одержувати повну інформацію про діяльність товариства, у тому числі вимагати надання річного балансу, звітів директора про фінансово-господарську діяльність товариства та протоколів зборів учасників і ревізійної комісії тощо.

Відповідно до ст..97 Цивільного кодексу України управління товариством здійснюють його органи. Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Згідно ж ст..145 цього Кодексу вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Аналогічне положення міститься у ст..58 Закону України „Про господарські товариства.

Згідно розділу 12 Статуту до виключної компетенції зборів учасників відносяться, зокрема, питання щодо внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу (п.б).; прийому або виключення учасника товариства (п.і). Збори вважаються повноваженими , якщо на них присутні учасники (їх представники) , які володіють у сукупності більш ніж 60% голосів. З питань , зазначених у п., „а, б та „і рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства.

При цьому, відповідно до п.12.5 Статуту чергові збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові збори скликаються керівником виконавчого органу або головою товариства у таких випадках: неплатоспроможності товариства; загрози зменшення статутного капіталу; виключення учасника з товариства , прийом нового учасника; необхідності відкриття дочірнього підприємства, філії чи представництва, вступ в будь-яке обєднання, придбання акцій чи частки в статутному капталі іншого підприємства; і інших випадках, коли у цьому виникла необхідність. Учасники товариства , які володіють у сукупності більш як 20% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників в будь-яких час і з будь-якого приводу стосовно діяльності товариства . Якщо протягом 25 днів керівник виконавчого органу не виконав зазначеної вимоги, вони мають право самостійно скликати збори учасників. Про проведення зборів, їх дату , час і порядок денний керівник виконавчого органу повідомляє учасників письмово рекомендованим листом з повідомленням не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Відповідно до ст..61 Закону України „Про господарські товариства про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Отже, законодавець передбачив, що учасник товариства має право не лише брати участь у загальних зборах , а й вносити питання до порядку денного зборів, знайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ „КРОКУС» від 08.05.2015р. , оформленим протоколом №10 , вирішено , зокрема, виключити зі складу засновників ТОВ „КРОКУС ОСОБА_1, як учасника, який своїми діями перешкоджає досягненню цілей товариства; збільшити статутний капітал товариства та перерозподілити частки у статутному капіталі товариства наступним чином: ОСОБА_3 (65% статутного капіталу ) , ОСОБА_2 (35% статутного капіталу); затвердити Статут ТОВ „КРОКУС у новій редакції та здійснити державну реєстрацію Статуту ТОВ „КРОКУС у новій редакції.

При цьому, доказів належного повідомлення ОСОБА_1, як учасника ТОВ „КРОКУС» , про дату , місце та порядок денний зборів засновників товариства , які відбулися 08.05.2015р. відповідач до суду не надав. Надана відповідачем до суду накладна №6455 ТОВ „Спецкурьєр від 16.04.2015р. не може бути належним та допустимим доказом, адже, відповідно до п.12.5 Статуту повідомлення мало бути здійснене письмово рекомендованим листом з повідомленням не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Отже, на думку суду, учасник ТОВ „КРОКУС» ОСОБА_1 був позбавлений можливості взяти участь у вирішенні питань щодо виключення його зі складу учасників товариства , збільшення статутного капіталу товариства та перерозподілу часток у статутному капіталі товариства , затвердження нової редакції статуту товариства , що порушує його права та охоронювані законом інтереси.

Крім того, згідно розділу 17 Статуту ТОВ „КРОКУС» учасника товариства , який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки , або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50% загальної кількості голосів учасників товариства. Отже, підставою виключення учасника з товариства є систематичне не виконання або неналежне виконання обовязків або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

При цьому, належних та допустимих доказів систематичного невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 обовязків учасника товариства або вчинення ним дій , що перешкоджають досягненню цілей товариства відповідачем до матеріалів справи не надано, і в протоколі загальних зборів ТОВ „КРОКУС №10 від 08.05.2015р. про наявність конкретних обставин, що стали підставою для прийняття рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства , не зазначено.

У відповідності до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського суду. Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2008 року N 13 „ Про практику розгляду судами корпоративних спорів рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

За таких обставин, на думку суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи , у звязку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати щодо сплати судового збору покласти на відповідача відповідно до ст..ст.44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 , п.5 ст.81 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю .

2. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС від 08.05.2015р. , оформлені протоколом загальних зборів №10, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС та зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС (АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ 31677378) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 21 грудня 2015р.

Головуючий суддя Н.В. Рога

Суддя Цісельський О.В.

Суддя Петренко Н.Д.