Ухвала суду № 54508254, 22.12.2015, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

22.12.2015 р. Справа № 917/820/15

за позовом Прокурора Чутівського району Полтавської області, вул. Леніна, 24а, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

до 1. Чутівської державної районної адміністрації, вул. Леніна, 4, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Жовтнева, 17, с. Филенкове, Полтавсько область, 38810

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1). Филенківська сільська рада Чутівського району Полтавської області, вул. Шкільна, 1, с.Филенкове, Полтавська область, 38810;

2). Головне управління Держземагенства у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038;

про 1). визнання недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р;

2). визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.10.2007р.

3). зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача (прокуратури): ОСОБА_2 посвідчення №036062

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність №1-02-38/871 від 31.12.2014р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 (адвокат) посвідчення №651

від третьої особи ОСОБА_5 НОМЕР_1 від. 14.07.1998р. (сільський голова)

від третьої особи 2: ОСОБА_6 довіреність №380/0/72-15 від 06.07.2015р.

Суть спору: Розглядається позовна заява, відповідно до якої прокурор просить суд:

- визнати недійсним розпорядження виконуючого обов"язки голови Чутівської РДА № 168 від 27.03.2007р. "Про надання дозволу на виготовлення проектно-технічної документації";

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 25,7 га, на території Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 10.10.2007р., укладеного між Чутівською районною державною адміністрацією та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, який зареєстрований у Чутівському районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" за №040754500006;

- зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 260,65 га, розташовану на території Филенківської сільської ради, вартістю 7688887,09 грн. до земель запасу Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

11.06.2015р. відповідачем 2 було подано клопотання (вхід. №8828 від 11.06.2015р.) про витребування у відділу Держземагенства у Чутівському районі Полтавської області детальний розрахунок нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки площею 260,65 га, яка знаходиться у користуванні ФО-П ОСОБА_1, на яку посилається позивач.

Крім того, 11.06.2015р. відповідачем 2 подано клопотання (вхід. №8829 від 11.06.2015р.) відповідно до якого просить суд:

- витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області наказ, згідно якого інспекцією було проведено перевірку та складено Акт від 25.09.2013р.;

- витребувати у Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області Направлення на проведення перевірки, згідно якого інспекцією було проведено перевірку та складено Акт від 25.09.2013р.

Ухвалою від 11.06.2015р. суд відклав розгляд вказаних клопотань до повернення матеріалів справи №917/820/15 з експертної установи.

В судовому засіданні представник відповідача 2 підтримав вказані клопотання.

З огляду на те, що згідно положень ст. 38 ГПК України сторона у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, суд задовольняє заявлені відповідачем 2 клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за ініціативою суду.

Оскільки, прокурор в своїй позовній заяві зазначає, що про факт порушення земельного законодавства стало відомо після складання ОСОБА_7 інспекцією сільського господарського в Полтавській області від 25.09.2013р., суд вважає за необхідне залучити інспекцію до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім, прокурором та відповідачем 2 було подано клопотання про продовження строку розгляду спору про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольнив дане клопотання.

В зв"язку з залученням третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.2016року на 11 год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7 інспекцію сільського господарства в Полтавській області (вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011).

3. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

4. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); надіслати на адресу Державної інспекції сільського господарства в Полтавській області копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу 1 надати суду копії всіх документів, які послужили підставою для прийняття оскаржуваних розпоряджень.

6. Відповідачу 2 надати суду письмові пояснення стосовно висновку судової експертизи №630 від 30.10.2015року.

7. Третій особі 2 надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з підтвердженням повноважень особи, яка має право першого підпису ( керівника) станом на час розгляду справи; детальний розрахунок нормативно грошової оцінки спірної земельної ділянки площею 260,65 га, яка знаходиться у користуванні ФО-П ОСОБА_1, на яку посилається позивач.

8. ОСОБА_7 інспекції сільського господарства в Полтавській області надати суду:

- письмові пояснення по суті спору;

- наказ, згідно якого інспекцією було проведено перевірку та складено Акт від 25.09.2013р.;

- Направлення на проведення перевірки, згідно якого інспекцією було проведено перевірку та складено Акт від 25.09.2013р.

9. Копію ухвали направити сторонам по справі.

СуддяПогрібна С.В.