Ухвала суду № 54508223, 21.12.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2015 р.Справа № 916/4147/14

За позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Одеській області

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний банк "Порто-Франко

за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТОП ФІНАНС";

ОСОБА_2;

Дочірнього підприємства "ФОРМЕТ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ";

Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА";

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ";

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС";

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК";

Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП";

Малого приватного підприємства "ВІРТУС";

Приватного підприємства "ТСН"

за участю Прокуратури Одеської області

за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПАРТНЕРС"

про звернення стягнення на заставлені майнові права, визнання кредитором, та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 02.02.2015р.;

Від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС): не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2: не зявився;

Від третьої особи Дочірнього підприємства"ФОРМЕТ": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКАНТЕ": не зявився;

Від третьої особи Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРААЛЬ": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФЧС": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничє підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК": не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП": не зявився;

Від третьої особи Малого приватного підприємства "ВІРТУС": ОСОБА_4, довіреність від 10.11.2015р.

Від третьої особи Приватного підприємства "ТСН" : не зявився;

Від третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не зявився;

Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю „БЛЕК СІ ПАРТНЕРС:., ОСОБА_5, довіреність №01/12 від 01.12.2015р.

Від прокурора: Врублевська О.О., посвідчення №028200 від 15.08.2014р.

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача та третіх осіб ТОВ „Фінансова компанія „ТОП ФІНАНС, ОСОБА_2, ТОВ "МЕРКАНТЕ", Дочірнього підприємства "ДИРЕКЦІЯ ЄДИНОГО ЗАМОВНИКА", ТОВ "ГРААЛЬ", ТОВ "БАЛТІК КОНТРОЛ ''УКРАЇНА", ТОВ "УКРІНВЕСТ ХОЛДІНГ", ТОВ "ПРОФЧС", ТОВ "Науково-виробничє підприємство "ІНДАСТРІАЛ ТЕХНІК", ТОВ "РИБНИЦЬКА ФЕРМА "АКВАТОП", ПП "ТСН" , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "22" січня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №2 (перший поверх), тел. (0482)307-981.

3. Зобов'язати надати

позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі;

відповідача: пояснення щодо обставин запровадження у АБ "Порто-Франко" тимчасової адміністрації та початку її ліквідації; пояснення щодо затвердження реєстру акцептованих вимог кредиторів, формування ліквідаційної маси та отримання погодження Уповноваженої особи на звернення стягнення на заставлене майно, необхідність отримання якого була передбачена законом в редакції на дату прийняття судового рішення, про що вказано в постанові ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі;

третім особам: свої міркування з урахуванням постанови ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі;

прокуратурі Одеської області свої міркування з урахуванням постанови ВГСУ від 18.11.2015р. у даній справі.

4. Явка представників сторін обовязкова.

У випадку не виконання вимог ухвали суду справа буде розглянута відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.

Суддя Н.Д. Петренко