Ухвала суду № 54508082, 21.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 грудня 2015 року Справа № 915/2137/15

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК,

49126, Бульвар Слави, 54, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Завод композитних матеріалів Анора,

54038, вул. Бузника, 5, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів та пені у звязку з простроченням виконання зобовязань за договором, а всього грошових коштів у сумі 286335 грн. 13 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Науково-виробнича фірма СВК (далі - ПП НВФ СВК) звернулося із позовною заявою від 16.12.2015 р., зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 18.12.2015 р. за № 23539/15, до товариства з обмеженою відповідальністю Завод композитних матеріалів Анора (далі - ТОВ ЗКП Анора) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 286335 грн. 13 коп., із яких: 272700 грн. попередня оплата вартості товару; 13635 грн. 13 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, з посиланням на прострочення виконання відповідачем зобовязань за укладеним між ними договором від 27.05.2015 р. № 016/15, а саме, зобовязань щодо своєчасної розробки, проектування, виготовлення та поставки ПП НВФ СВК продукції: автоцистерни та причепа, а також виконання робіт з модернізації причепа.

Позовна заява також містить вимогу про розірвання вказаного договору.

Ухвалою суду від 21.12.2015 р. повернуто без розгляду позовну заяву в частині вимог про розірвання договору від 27.05.2015 р. № 016/15 з підстав відсутності викладення обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та не подання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви в частині вимог про стягнення з ТОВ ЗКП Анора грошових коштів, проте наявні недоліки позову.

Доданий до позову спірний договір містить елементи, зокрема договору підряду на виконання робіт, проте в позовній заяві відсутнє викладення законодавства, яким належить керуватися при вирішенні спору.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.01.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3. Зобовязати позивача усунути недоліки позову.

Суддя Ю.М.Коваль.