Рішення № 54508055, 17.12.2015, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Справа № 915/625/15

м. Миколаїв

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра, вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна, вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, просп. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025

про стягнення заборгованості в сумі 42 436 917,03 грн., з яких: 40000000,00 грн. борг за кредитом, 2317777,77 грн. проценти, 72730,37 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3 066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_1, дов. від 19.08.2015р.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 42436917,03 грн., з яких: 40000000,00 грн. борг за кредитом, 2317777,77 грн. проценти, 72730,37 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3066,67 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. сума прострочених зобовязань за процентами з урахуванням інфляції.

Ухвалою суду від 15.04.2015 (суддя Дубова Т.М.) було порушено провадження у справі № 915/625/15, розгляд справи призначено на 06.05.2015 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 11.06.2015 провадження у справі було зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 задоволено апеляційну скаргу ПАТ Комерційний банк Надра, ухвалу господарського суду Миколаївської області від 11.06.2015 у справі № 915/625/15 скасовано, справу передано до господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

За результатами повторного автоматичного розподілу від 03.08.2015 головуючим у справі №915/625/15 визначено суддю Васильєву Л.І.

07 серпня 2015 року суддя прийняв справу до свого провадження, розгляд справи призначив на 26 серпня 2015р.

27.08.2015 на вимогу, у звязку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21 липня 2015 року, справу №915/625/15 направлено до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.10.2015 касаційну скаргу ТОВ Техноторг-Дон залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.07.2015 у справі №915/625/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 12.11.2015 розгляд справи призначений на 02.12.2015 року.

Ухвалою суду від 02.12.2015 суд відмовив ТОВ Техноторг-Дон в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи, розгляд справи відкладений на 17.12.2015 року. Відповідача та третю особу зобовязано надати письмові заперечення по суті позовної заяви, контррозрахунок стягуваної суми.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги ухвали господарського суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

У відповідності зі ст.ст. 64, 77 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 02.12.2015 року була направлена на юридичну адресу відповідача, отже він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтвердив факт отримання коштів за кредитним договором № 1094140/КБ, письмових пояснень по суті позову не надав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача в попередньому судовому засіданні, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд -

встановив:

29 травня 2013 року між ПАТ Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон було укладено кредитний договір № 1094140/КБ, відповідно до умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в межах відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п. 1.1.)

У відповідності до п. 1.1.1. кредитного договору ліміт видачі кредитних коштів за кредитною лінією встановлено в сумі, яка не може перевищувати 50000000,00 грн.

За передбаченими п. 1.1.2. та п. 1.1.3. кредитного договору умовами строк користування кредитною лінією встановлюється з 29.05.2013 по 29.05.2015 включно, відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 20% річних по строковій заборгованості, 23% річних по простроченій заборгованості.

Відповідно до п. 1.4. кредитного договору, кредитна лінія надається позичальнику на цілі поповнення обігових коштів, в т.ч. закуплі сільськогосподарської техніки для подальшого продажу.

На виконання наведених умов договору 04.07.2013 між ПАТ Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон укладено додаткову угоду №1 про надання позичальнику траншу в сумі 20000000,00грн. зі строком повернення 29.05.2015 включно в рамках кредитного договору, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 20% річних.

19.09.2013 між ПАТ Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон укладено Додаткову угоду №2 про надання позичальнику траншу в сумі 20000000,00 грн. зі строком повернення 29.05.2015 включно в рамках Кредитного договору, з відсотковою ставкою за користування кредитними коштами 20% річних.

В подальшому сторони неодноразово змінювали умови договору додатковими угодами.

Пунктом 1 Додаткової угоди №5 від 01.06.2014 внесено зміни до п. 1.1.3. кредитного договору, а саме: встановлено, що відсоткова ставка за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії складає: 22% відсотки річних по строковій заборгованості, 25% відсотків річних по простроченій заборгованості.

Пунктами 1, 2 додаткової угоди №7 від 14.01.2015 внесено зміни до п. п.1.1.1., 1.1.3. Кредитного договору, а саме: встановлено ліміт видачі кредитних коштів за кредитною лінією в сумі, яка не може перевищувати 40000000,00 грн., встановлено відсоткову ставку за користування кредитними коштами в межах кредитної лінії: 25% річних по строковій заборгованості, 28% річних по простроченій заборгованості.

Згідно п. 4.4. кредитного договору, у разі невиконання умов кредитного договору, в тому числі п.3.3.6., згідно якого позичальник зобовязаний підтримувати щомісяця кредитовий обіг на поточному рахунку, відкритому в ПАТ КБ Надра в сумі не менше ніж 50 млн. грн.. з урахуванням кредитових оборотів на поточних рахунках ТОВ Техноторг та ТОВ ТД МТЗ-Беларусь-Україна, відкритих в ПАТ КБ Надра за звітний місяць, банк збільшує відсоткову ставку за кредитом на 2% річних починаючи з 01 числа місяця наступного за звітним місяцем. Відсоткова ставка знижується до рівня, вказаного в п.1.1.3. цього договору, після виконання порушених зобовязань з 1-го числа місяця наступного за місяцем, в якому це порушення було виконано.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору, повернення кредитних коштів та сплата відсотків відбувається шляхом зарахування коштів на рахунок № 29097109414000, відкритий у відділенні ПАТ КБ Надра Миколаївське РУ код банку 380764. Позичальник сплачує відсотки в строк до 5 числа кожного місяця, наступного за звітним. В призначенні платежу необхідно зазначити погашається кредит чи відсотки та номер і дату цього договору.

Пунктом 2.3. кредитного договору проценти за користування кредитними коштами в межах ліміту кредитування нараховуються у валюті траншу щомісячно, в останній робочий день місяця, на суму заборгованості за кредитною лінією. Період нарахування відсотків починається з дня надання кредитних коштів і не включає останній календарний день користування кредитними коштами. Відсотки нараховуються методом факт/360.

На виконання умов договору банк надав позичальнику грошові кошти двома траншами на загальну суму 40000000,00 грн., що підтверджується заявками на видачу кредитних коштів № 915 від 03.07.2013 року та № 1250 від 13.09.2013, меморіальним ордером №1094140/КБ від 04.07.2013 на суму 20000000,00 грн. та платіжним дорученням №1094140/КБ від 19.09.2013 на суму 20000 000,00 грн.

ТОВ Техноторг-Дон зобовязання по виплаті кредитних коштів та відсотків у строки, визначені кредитним договором належним чином не виконав.

Пунктом 3.3.8. кредитного договору, позичальник зобовязаний достроково повернути наявну заборгованість за кредитною лінією, та сплатити відсотки, можливі штрафні санкції у випадках, встановлених цим Договором, в тому числі якщо банк використає своє право предявити вимогу позичальнику щодо дострокового виконання зобовязань за договором.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.8.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника негайного повернення кредитних коштів, відсотків, інших платежів та можливої неустойки (штрафів, пені) за цим договором та/або припинити видачу чергового траншу, у разі: наявності простроченої заборгованості по основному боргу, за нарахованими відсотками, передбаченими цим договором, невиконання або неналежного виконання умов цього договору.

20.02.2015 ПАТ Комерційний банк Надра на адресу ТОВ Техноторг-Дон направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості №1-7-2931 із строком її виконання не пізніше наступного дня з дати отримання, яку отримано відповідачем 02.03.2015, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.42-43).

ТОВ Техноторг-Дон вимогу банку не виконано, кредитні кошти банку не повернуто, відсотки не сплачено.

Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість ТОВ Техноторг-Дон по сплаті кредитних коштів становить 40000000,00 грн., по сплаті відсотків - 2317 777,77 грн.

Пунктом 4.1. кредитного договору сторони визначили, що у випадку прострочення позичальником строків сплати відсотків та/або інших платежів, визначених Договором та тарифами, а також прострочення строків повернення кредитних коштів, банк має право вимагати, а позичальник в такому разі зобовязується сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

На підставі п. 4.1. кредитного договору, по простроченим платежам з оплати процентів позивачем нараховано пеню за період з 06.02.2015 по 22.03.2015 в сумі 72730,37 грн.

При перевірці правильності проведеного позивачем розрахунку пені судом за допомогою програми Законодавство, виходячи з суми боргу за процентами 817777,77 грн. за період з 06.02.2015 по 05.03.2015 та 1657 777,77 грн. за період з 06.03.2015 по 22.03.2015, було визначено, що розмір пені складає 71 734,06 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання третьою особою грошових зобов'язань позивачем за прострочення сплати процентів в сумі 817777,77 грн. було нараховано 3 % річних за період з 06.02.2015. по 22.03.2015. в сумі 3066,67грн. та інфляційні збитки за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 в сумі 43 342,22 грн.

При перевірці правильності здійсненого позивачем розрахунку 3% річних судом за допомогою програми Законодавство, виходячи з суми боргу за процентами 817777,77 грн. за період з 06.02.2015 по 22.03.2015 було визначено, що розмір 3% річних складає 3024,66 грн., а втрати від інфляційних процесів за період з 01.02.2015 по 28.02.2015 становлять 43 342,22 грн.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (про позику), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

За приписами ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

29.05.2013 між ПАТ Комерційний банк Надра (кредитор) та ТОВ Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна (поручитель) був укладений договір поруки № 3.

Згідно п.п. 1.1., 1.2. договору поруки поручитель поручився перед кредитором за виконання/належне виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору. Поручитель зобовязався виконати зобовязання в тому ж порядку та розмірі, який встановлено для позичальника з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, в тому числі у разі збільшення розміру зобовязань позичальника.

Пунктом 1.3. договору поруки встановлено, що позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязання повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

За передбаченими п. 1.4. та 1.5. договору поруки умовами відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зобовязання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

У відповідності до п. 2.2. та 2.3. договору поруки сторони встановили, що у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобовязань кредитор направляє поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Поручитель зобовязаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому договору не пізніше трьох банківських днів з дня отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобовязань.

У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, банк направив поручителю лист від 20.02.2015 № 1-7-2927 з повідомленням про порушення зобовязань за кредитним договором № 1094140/КБ та вимогою повного виконання зобовязань за кредитним договором станом на 20.02.2015, який отримано останнім 27.02.2015, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41).

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів на підтвердження виконання своїх зобовязань за кредитним договором та додатковими угодами.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За приписами ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України, один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Надра є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім МТЗ-Беларус-Україна (вул. Миколаївська, 4, с. Костянтинівка, Новоодеський район, Миколаївська область, 56663, ЄДРПОУ 35723464) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053, ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 1094140/КБ від 29.05.2013 року в загальному розмірі 42435878,71 грн., у тому числі 400000000,00 грн. сума боргу за кредитом, 2317777,77 грн. сума заборгованості по процентам, 71734,06 грн. пеня за прострочення зобовязань за процентами, 3024,66 грн. 3% річних від прострочених зобовязань, 43342,22 грн. інфляційних збитків.

Видати наказ.

3. В решті позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 22.12.2015р.

Суддя Л.І. Васильєва