Ухвала суду № 54507749, 17.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17.12.2015Справа № 910/28377/15

За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 13 051,53 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Ковтун Т.О. (довіреність № 136 від 02.11.2015)

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Комунальне підприємство "Київський метрополітен" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 13 051, 53 грн. за договором оренди від 18.01.2009 № 342-Упр(дв)-09 , з яких: 11 168,41 грн. заборгованість по договору, 1785,57 грн. - пеня, 97,55 грн. -3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2015 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження по справі № 910/28377/15, розгляд справи призначено на 26.11.2015.

25.11.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.11.2015 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи на виконання ухвали суду від 06.11.2015

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 відкладено розгляд справи № 910/28377/15 на 17.12.2015.

16.12.2015 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло: відзив на позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

В судове засідання 17.12.2015 з'явився представник позивача та надав суду документи для долучення до матеріалів справи, клопотання про продовження строку вирішення спору та заява про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання 17.12.2015 не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду пояснення щодо заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог, просив прийняти її до розгляду.

Згідно з наданої заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 14 689, 55 грн. заборгованості за договором оренди від 18.01.2009 № 342-Упр(дв)-09, з яких: 13 379, 61 грн. - основний борг, 1 212, 39 грн. - пеня, 97, 55 грн. - 3 % річних. А також, витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

Відповідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про збільшення позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

В судовому засіданні 17.12.2015 судом розпочато розгляд справи по суті, в зв'язку з чим, представником позивача надано суду пояснення по справі.

Також, в судовому засіданні 17.12.2015 розглядалось клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Представник позивача в судовому засіданні 17.12.2015, щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи, зазначив, що покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на підстави, яким відповідач обґрунтував клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 17.12.2015 розглядалось клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши представника позивача та з огляду на необхідність витребування доказів по справі та на те, що залучено до участі у справі третю особи, суд вирішив задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору.

Враховуючи необхідність повідомлення залучену до участі у справі третю особу про розгляд даної справи, приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та необхідність витребування документів, що є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/28377/15 на 15 днів до 20.01.2016.

2. Залучити до участі у справі № 910/28377/15 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, код ЄДРПОУ 19020407).

3. Розгляд справи № 910/28377/15 відкласти на 14.01.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи - Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10, код ЄДРПОУ 19020407). Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу третіх осіб надати в судове засідання.

Зобов'язати позивача надати суду:

- пояснення щодо періодів за які виникла заборгованість;

- розрахунок пені з урахуванням моменту розірвання договору - 22.07.2014;

- пояснення на відзив щодо методики нарахування орендної плати;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

7. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- контррозрахунок суми, заявленої до стягнення;

8. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин;

9. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

10. Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин