Ухвала суду № 54507527, 22.12.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 р. Справа № 909/950/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., секретар судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", вул. Грабовського, 11, м.Львів, 79000,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва", вул.І.Макухи, буд. 2, м. Івано-Франківськ,76014,

за участю у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вул.Курінного Чорноти, 23/3, м.Івано-Франківськ,

про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 в розмірі 418 435,77 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США - заборгованість по відсотках, 94 661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2кв.м по вул.І.Макухи, 2м, м.Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул.І.Макухи, 2л, м.Івано-Франківськ,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_2., довіреність №2764 від 19.12.2013,

від відповідача: представник ОСОБА_3, довіреність №02-22/12-15 від 22.12.2015,

від третьої особи: ОСОБА_1, паспорт СС006020 від 22.02.1996,

встановив:

Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Канва" про погашення заборгованості за кредитним договором №066-2/158Ф від 09.10.2006 в розмірі 418 435,77 доларів США, з яких 217 340,31 доларів США - заборгованість по кредиту, 106433,55 доларів США - заборгованість по відсотках, 94 661,91 доларів США пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - складське приміщення загальною площею 1290,2кв.м по вул.І.Макухи, 2м, м.Івано-Франківськ, кафе "Золотий колос" загальною площею 270, 8 кв.м по вул.І.Макухи, 2л, м.Івано-Франківськ.

Ухвалою суду від 17.09.2015 залучено до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні розглянуті клопотання відповідача про витребування доказів №01-17/09-15 від 17.09.2015 (вх. №14147/15 від 17.09.2015), №01-01/10-15 від 01.10.2015 (вх. №15026/15 від 01.10.2015), №01-22/12-15 від 22.12.2015 (вх.№20005/15 від 22.11.2015), в яких він просить суд зобов'язати позивача надати суду наступні документи:

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують надання коштів по кредиту (касові ордери; квитанції), підстави надання кредиту (додаткові угоди на видачу окремих траншів, згідно заяв позичальника, розпорядження кредитного відділу від 11.10.2006; 15.03.2007; 31.08.2007; 07.09.2007; 28.09.2007; 26.10.2007; 12.11.2007; 20.11.2007; 29.11.2007) та оригінали для огляду в судовому засіданні;

- виписку з особового рахунку позичальника та рахунків, вказаних в кредитному договорі №06-2/158Ф від 09.10.2006 та укладених додаткових угодах та додатках до нього, на підтвердження доказів надання та погашення кредиту (відсотків за кредитом) за період з 09.10.2006 по 14.06.2015;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити суму та дату надання кредиту, суму та дату повернення коштів по кредиту із зазначенням номеру та дати платіжного документу щодо надання та повернення кредиту, строки повернення окремих траншів кредиту, строки та період виникнення заборгованості;

- розрахунок суми заборгованості по процентах за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити строки та період нарахування банком процентів за кредитом, строків оплати та виникнення заборгованості;

- докази та підтверджуючі документи і розрахунки щодо підстав нарахування та сплати пені за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015;

- зобовязати ПАТ "ВіЕс Банк" надати для огляду в судовому засіданні оригінал статуту ВАТ «Фольксбанк», зареєстрованого виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.08.2008 № запису 1414105001003604, та оригінал рішення загальних зборів акціонерів від №36 від 03.04.2008 та долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені їх копії;

- зобовязати ПАТ "ВіЕс Банк" надати для огляду в судовому засіданні матеріали кредитної справи по кредитному договору №06-2/158Ф від 09.10.2006, а також оригінали долучених до справи копій документів.

Представник відповідача в судовому засідання підтримав вказані клопотання. Третя особа ОСОБА_1 підтримав позицію відповідача.

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання в частині витребування статуту ВАТ «Фольксбанк», зареєстрованого виконавчим комітетом Львівської міської ради 26.08.2008 № запису 1414105001003604, рішення загальних зборів акціонерів від №36 від 03.04.2008, та матеріалів кредитної справи по кредитному договору №06-2/158Ф від 09.10.2006.

При розгляді вказаних клопотань суд виходить з того, що згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. При цьому докази повинні відповідати принципу належності та допустимості, закріпленому в ст.34 ГПК України, відповідно до якої господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки заявлені позовні вимоги обґрунтовуються невиконання позичальником кредитного договору №06-2/158Ф від 09.10.2006 і наявністю заборгованості по ньому в розмірі 418 435,77 доларів США, то доведенню підлягають обставини видачі та погашення кредиту, суми нарахованих та сплачених відсотків та пені. При цьому відповідач виступає іпотекодавцем, який не є стороною кредитного договору, а тому у нього відсутні документи, які підтверджують чи спростовують вказані обставини. Ці документи знаходяться у позивача, який має можливість їх надати. Подана позивачем виписка про рух коштів по рахунку позичальника відображає рух коштів з 31.08.2007 по 15.06.2015, в той час як договірні відносини тривають з 09.10.2006. Це ж стосується і розрахунків заборгованості по кредиту та пені. А тому клопотання відповідача в частині витребування доказів на підтвердження вказаних обставин підлягає задоволенню.

У позивача слід витребувати наступні документи:

- документи, що підтверджують надання коштів по кредиту (касові ордери; квитанції), підстави надання кредиту (додаткові угоди на видачу окремих траншів, заяви позичальника, розпорядження кредитного відділу від 11.10.2006; 15.03.2007; 31.08.2007; 07.09.2007; 28.09.2007; 26.10.2007; 12.11.2007; 20.11.2007; 29.11.2007);

- виписку з особового рахунку позичальника та рахунків, вказаних в кредитному договорі №06-2/158Ф від 09.10.2006 та укладених додаткових угодах та додатках до нього, на підтвердження доказів надання та погашення кредиту (відсотків за кредитом) за період з 09.10.2006 по 14.06.2015;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити суму та дату надання кредиту, суму та дату повернення коштів по кредиту із зазначенням номеру та дати платіжного документу щодо надання та повернення кредиту, строки повернення окремих траншів кредиту, строки та період виникнення заборгованості;

- розрахунок суми заборгованості по процентах за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити строки та період нарахування банком процентів за кредитом, строків оплати та виникнення заборгованості;

- належний розрахунок пені в гривнях.

Також з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи позивачу належить подати докази, що підтверджують наявність підстав для дострокового погашення кредиту та докази, що підтверджують ринкову вартість предмета іпотеки.

При цьому слід виходити з вимог ч.2 ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування оригіналу статуту ВАТ «Фольксбанк», оскільки позивачем подана належним чином завірена копія виписки із статуту і необхідність огляду його оригіналу не обґрунтована. Вимога про витребування рішення загальних зборів акціонерів від №36 від 03.04.2008 не містить вказівки на обставини, які цей доказ підтверджує і які мають значення для вирішення спору. Не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування для огляду в судовому засіданні матеріалів кредитної справи по кредитному договору №06-2/158Ф від 09.10.2006, оскільки витребуванню підлягають конкретні докази.

В зв'язку з частковим задоволення вказаного клопотання представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи для надання йому можливості надати суду витребувані документи. Учасники процесу не заперечили проти задоволення вказаного клопотання.

З метою об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.69 ГПК України строк вирішення спору слід продовжити на 15 днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України необхідність витребування нових доказів, обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.38, ч.1 ст.77, ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 13.01.2016.

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 на 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- документи, що підтверджують надання коштів по кредиту (касові ордери; квитанції), підстави надання кредиту (додаткові угоди на видачу окремих траншів, заяви позичальника, розпорядження кредитного відділу від 11.10.2006; 15.03.2007; 31.08.2007; 07.09.2007; 28.09.2007; 26.10.2007; 12.11.2007; 20.11.2007; 29.11.2007);

- виписку з особового рахунку позичальника та рахунків, вказаних в кредитному договорі №06-2/158Ф від 09.10.2006 та укладених додаткових угодах та додатках до нього, на підтвердження доказів надання та погашення кредиту (відсотків за кредитом) за період з 09.10.2006 по 14.06.2015;

- розрахунок суми заборгованості за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити суму та дату надання кредиту, суму та дату повернення коштів по кредиту із зазначенням номеру та дати платіжного документу щодо надання та повернення кредиту, строки повернення окремих траншів кредиту, строки та період виникнення заборгованості;

- розрахунок суми заборгованості по процентах за кредитним договором №06-2/158Ф від 09.10.2006 за період з 09.10.2006 по 14.06.2015, в якому зазначити строки та період нарахування банком процентів за кредитом, строків оплати та виникнення заборгованості;

- належний розрахунок пені в гривнях,

- докази, що підтверджують наявність підстав для дострокового погашення кредиту;

- докази, що підтверджують ринкову вартість предмета іпотеки.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Малєєва О. В.