Рішення № 5450747, 04.04.2008, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 2-3538-2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2008 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Деревльової О.О.,

при секретарі Смага Н.М. ,

з участю представника позивача Заікіна В.М. ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ТОВ „Факторія" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у розмірі 1281, 08грн., в якому вказав, що у відповідності з договором на утримання житлового фонду і прибудинкової території, який укладено між КП „Артемівськжитлосервіс", КП „Артемівськ керуюча компанія" і ТОВ „Факторія", ТОВ „Факторія" виконує функції по утриманню житлового фонду і прибудинкової території, нараховує та збирає квартплату та кошти з власників приватизованих квартир у відшкодування експлутаційних витрат ТОВ „Факторія" з утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за рішенням виконкому Артемівської міської Ради.

Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у багатоквартирному будинку, щодо якого позивачем надаються житлово-комунальні послуги, пов*язані з утриманням будинку і прибудинкової території.

Відповідно до ст. 10ч.2 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", п.5ч.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" та ст. 68 ЖК України відповідачі повинні брати участь у загальних витратах, пов*язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, і відшкодувати ТОВ „Факторія" щомісячно плату за утримання будинку і прибудинкової території (квартплату) з розрахунку 0, 63грн. за 1 кв.м. загальної площі житлової квартири на місяць, що становить 79, 13грн.

Відповідачі не вчиняють сплату за надані послуги по утриманню житлового будинку та прибудинкової території, та мають заборгованість за станом на 10.01.2008р. у розмірі 1281, 08грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів.

У попередньому судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягав у повному обсязі.

Відповідачі не з*явивлись, були належним чином повідомлені про час попереднього розгляду справи відповідно до ст. 76 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2, надала суду заяву, в якій позов визнала та просить справу розглянути у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6), ОСОБА_6 є абонентом позивача (особовий рахунок 20150) (а.с. 4).

Також, судом встановлено, що утримання дому АДРЕСА_1 здійснюється позивачем з 30.04.2003р. на підставі укладених договорів між позивачем та Артемівською міською Радою та КП „Артемівськжитлосервіс" (а.с. 7).

Тарифи та перелік послуг на утримання житла та прибудинкової території встановлені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 18.02.2004р. №87, від 15.09.2006р. №664 (а.с. 11-13).

Згідно до ст. 10 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду" та ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги" утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок їх власників, що, також, передбачено і Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкових територій.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень.

Заборгованість відповідачів за надані послуги по утриманню дому та прибудинковій території станом на 10.01.2008р. становить 1281, 08грн. (а.с. 4), тому вказана сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно відповідно до ст. 541 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 88, 107, 130, 208, 215 ЦПК України,

ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527, 541, 543, 610, 625 ЦК України, ст. 10ч.2 ЗУ „Про приватизацію державного житлового фонду", ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затв. постановою КМУ від 08.10.1992р. за № 572, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Факторія" (р/р 26004192484001 в ГФ КБ „Приватбанк" МФ0335515, ЄДРПОУ 25327707) 1281, 08грн суму боргу та 30грн. витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а також, судовий збір у розмірі 51 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.