Ухвала суду № 54507303, 22.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" грудня 2015 р. Справа № 906/1705/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В.

розглянувши справу за позовом: Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод залізобетонних шпал" (м. Коростень, Житомирська область)

про стягнення 434253,60 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув

- від відповідача: не прибув.

Позивач звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 434253,60 грн за Договором зберігання товарно-матеріальних цінностей №ПР/П-15574/НЮдч від 21.05.2015.

Ухвалою від 08.12.2015 господарський суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, 22.12.2015 електронною поштою надіслав клопотання (вх.№18130) про відкладення розгляду справи. Додаток до клопотання копія виписки з ЄДР та копія довіреності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 21.12.2015 факсограмою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№18108) у зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника, на підтвердження чого надано копію наказу про відрядження №106 від 21.12.2015 та посвідчення на відрядження.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зазначити таке.

В клопотанні позивача про відкладення розгляду справи зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", прийнято рішення про утворення ПАТ "Українська залізниця" шляхом злиття підприємств згідно з переліками, до яки увійшли позивач та відповідач.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно з підп. 4 п 5 вказаної постанови зобов'язано Міністерство інфраструктури України вжити у шестимісячний строк заходів для припинення Укрзалізниці та підприємств, зазначених у додатку 1, до якого увійшов позивач, а підп. 2 п. 6 цієї ж постанови зобов'язано ФДМУ у чотиримісячний строк: вирішити в установленому порядку питання щодо: розірвання договорів про передачу повноважень на виконання функцій з управління корпоративними правами держави щодо господарських товариств, до яких віднесено відповідача.

Разом з тим, із Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманих за електронним запитом суду щодо сторін у справі, вбачається, що юридичні особи позивача та відповідача не припинено в установленому порядку.

За таких обставин, для забезпечення принципу змагальності у господарському судочинстві, не допущення участі у справі осіб, які не мають відповідної цивільної дієздатності станом на дату винесення судового рішення, слід зобов'язати сторін виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду від 08.12.2015 в повному об'ємі та надати суду узгоджені письмові пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "21" січня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107.

3. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 в повному об'ємі;

- надати господарському суду письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи.

4. Зобов'язати відповідача;

- виконати вимоги резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 08.12.2015 в повному об'ємі;

- надати господарському суду письмову пропозицію щодо подальшого розгляду справи.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. )