Ухвала суду № 54507276, 07.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. Справа № 906/1533/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Ляхевич А.А.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Мирославль)

про стягнення 83072,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1В, довіреність №10/07 від 10.07.2015р.,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.11.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (Волинська обл., Луцький р-н, с. Рованці) звернулося до господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро" (Житомирська обл., Баранівський р-н, с.Мирославль) про стягнення 83072,10 грн.

Господарським судом ухвалою від 13.10.2015р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №906/1533/15, розгляд справи призначено на 19.11.2015р. та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 19.11.2015р. розгляд справи відкладено на 07.12.2015р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

27.11.2015р. до суду надійшло клопотання відповідача (вх.№16866) в якому викладено пояснення по суті спору та згідно якого, відповідач просить позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України.

03.12.2015р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив відповідача за вих.№1397 від 26.11.2015р.

В судовому засіданні 07.12.2015р. представник відповідача подав клопотання за вих.№48 від 19.11.2015р., згідно якого СТОВ "Мирославель-Агро" просить: залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 регіональне управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"; витребувати у АТ "ОТП Банк" та філії "ОСОБА_3 регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відповідні документи.

Також, представник відповідача подав клопотання (вх.№17411/15 від 07.12.2015р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного в ньому переліку.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 07.12.2015р. позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також, представник підтримав доводи викладені у запереченнях на відзив відповідача. Представник вважає, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Представник зазначив, що відповідачем направлено рекомендований з повідомленням лист до центрального відділення ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення помилково перерахованих коштів, проте відповіді на даний час не отримали. Представник підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 регіональне управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та про витребування документів. А також, представник підтримав клопотання про залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечив проти залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 регіональне управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та зазначив, що банк порушив свої договірні зобов'язання саме перед відповідачем, а позивач немає можливості витребувати кошти від банку, який обслуговує рахунок відповідача. Представник не заперечив, що кошти були перераховані помилково.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№17412/15 від 07.12.2015р.) про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст.69 ГПК України у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та отримання переписки від АТ "ОТП Банк" та АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ст.81 ГПК України слід зазначити, що вказане клопотання вирішується за результатами розгляду справи.

Розглядаючи клопотання відповідача за вих.№48 від 19.11.2015р. в частині щодо залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 регіональне управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" господарський суд враховує положення ст.24 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 регіональне управління акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки, особа, безпосередньо з якою у позивача виникли спірні правовідносини - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мирославель-Агро".

Щодо клопотання відповідача за вих.№48 від 19.11.2015р. в частині витребування відповідних документів, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити в частині щодо витребування від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" документів, в іншій частині суд відмовляє.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п.1.6. Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку суд виходить з того, що спір у даній справі стосується прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", оскільки у вказаному банку на розрахунковому рахунку відповідача знаходяться кошти, які, за твердженням позивача, належать ТОВ "Вілія-Трейд" та підлягають поверненню останньому.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи також необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за обґрунтованим клопотанням відповідача.

Керуючись ст. 27, ч.3 ст.69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням відповідача продовжити строк розгляду спору на 15 днів згідно ч.3 ст. 69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "11" січня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 202

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд.60).

5. Зобов'язати позивача направити третій особі позовну заяву з доданими документами, докази направлення надати суду.

6. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- за необхідності додаткові пояснення по суті спору;

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача за спірний період на день судового засідання.

7. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- за необхідності додаткові пояснення по суті спору;

- Свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи) ;

- разі вирішення спору у добровільному порядку надати до справи відповідні докази.

8. Зобов'язати третю особу - Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" надати господарському суду:

- письмові пояснення на позовну заяву, наявні доводи та заперечення обґрунтувати документально та з посиланням на нормативно-правові акти;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію (належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

- платіжні документи, які підтверджують перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю "Вілія-Трейд" (код ЄДРПОУ 05442109) в травні 2015р. коштів в розмірі 83072,10 грн. на розрахунковий рахунок СТОВ "Мирославель-Агро" №26008015845101, який відкрито в філії "Центрального регіонального управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 300937);

- докази надходження на розрахунковий рахунок СТОВ "Мирославель-Агро" №26008015845101 коштів в розмірі 83072,10 грн. перерахованих ТОВ "Вілія-Трейд" (код ЄДРПОУ 05442109) в травні 2015р.;

- копію переписки з АТ "ОТП Банк" (код 300528) щодо повернення коштів в розмірі 83072,10 грн. як таких, що перераховані помилково;

- письмові пояснення щодо причин припинення розрахункових операцій по розрахунковому рахунку №26008015845101, який відкрито СТОВ "Мирославель-Агро" (код ЄДРПОУ 37042376) в філії "Центрального регіонального управління" акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код 300937).

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України)

10. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та третьої особи.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника, затвердженим печаткою цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати належним чином засвідчені копію наказу, рішення, протоколу тощо або витяги з документів про призначення особи представника на відповідну посаду.

11. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

Суддя Ляхевич А.А.

Друк. : 1 - до справи; 2,3 - сторонам (реком.);

4- третій особі ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит": 04050, м.Київ, Шевченківський р-н, вул. Артема, буд.60 (реком. з повід.).