Ухвала суду № 54507179, 21.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.12.2015 Справа № 905/3384/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж"простягнення 291857,58грн.Представникисторін:

відпозивача: ОСОБА_1 - представник за дов.,

відвідповідача: не зявився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецькоїобласті передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гір-Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбастеплоелектромонтаж" про стягнення 291857 грн. 58 коп., з яких 166225 грн. 36 коп. основного боргу, 3% річних в сумі 3962 грн. 08 коп., інфляційні втрати у розмірі 58677 грн.55 коп., пеня у розмірі 46370 грн. 05 коп., штраф у розмірі 16622 грн. 54коп.

09.12.2015 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.12.2015.

21.12.2015 позивач у судове засідання з'явився, заявив клопотання про залучення документів до матеріалів справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач, у судове засідання, явку представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чиномю

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарськогопроцесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2016 року о 12:50 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (нова адреса: м. Харків, пр-т Науки, 5 ), зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- належним чином засвідчену копії сертифікатів якості, передбачені п. 3.6 договору та докази передачі його відповідачу;

- довіреності на отримання матеріальних цінностей №№ 677, 686 та 649, на які йде посилання у видаткових накладних;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік