ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.12.2015 Справа № 905/3286/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Бояровій К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Приватного підприємства «Елтіз», м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості у розмірі 639576,28 грн.
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка
до відповідача: Приватного підприємства «Елтіз», м. Запоріжжя
про: стягнення неустойки у розмірі 62585,28 грн. та збитків у розмірі 625212,66 грн.
За участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: не зявився
від відповідача за первісним позовом: не зявився
В С Т А Н О В И В:
Позивач за первісним позовом, Приватне підприємство «Елтіз», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка про стягнення заборгованості у розмірі 639576,28 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач (за первісним позовом) посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №250215 від 25.02.2015р., специфікації №1 від 25.02.2015р., рахунку на оплату №261 від 16.03.2015р., податкових накладних: №49 від 19.03.2015р., №33 від 12.06.2015р., №43 від 16.06.2015р., видаткових накладних: №402 від 22.05.2015р., №466 від 16.06.2015р., довіреностей: №311 від 19.05.2015р., №386 від 15.06.2015р., листів: №310-М від 26.05.2015р., №321-М від 28.05.2015р., №12/07-216 від 05.06.2015р., №12/07-217 від 08.06.2015р., №472-М від 20.08.2015р., №503-М від 14.09.2015р., претензія №184 від 16.09.2015р., банківські виписки.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод», Донецька область, м. Дружківка (далі Позивач за зустрічним позовом) звернулось до Господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Приватного підприємства «Елтіз», м. Запоріжжя (далі Відповідач за зустрічним позовом) про стягнення неустойки у розмірі 62585,28 грн. та стягнення збитків у розмірі 625212,66 грн.
В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на порушення строку поставки продукції відповідачем за зустрічним позовом вимог на підставі договору поставки №250215 від 25.02.2015р., специфікацій: №1 від 25.02.2015р., №439 від 14.07.2015р., додаткової угоди №1 від 20.05.2015р., видаткових накладних: №402 від 22.05.2015р., №466 від 16.06.2015р., банківські виписки, договору №20-13 від 15.01.2013р., листів: №12/13-1281 від 03.11.2015р., №3-5/73 від 03.12.2015р., №3-2/32 від 04.12.2015р., рахунків на оплату: №58 від 06.11.2015р., №61 від 19.11.2015р., рахунку-фактури №91190600 від 09.11.2015р.,
Представник позивача (за первісним позовом) в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду надав заяву від 14.12.2015р., в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
Представник відповідача (за первісним позовом) в судове засідання не зявився.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 13.01.2016 року об 11:00 год.(каб. 326).
Позивачу (за первісним позовом) надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог згідно норм чинного законодавства; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); відзив на зустрічну позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу.
Відповідачу (за первісним позовом) надати суду відзив на первісну позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; докази часткової оплати відповідачем суми боргу за оспорюванний період (за наявності); оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.01.2016р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
Вик. секретар с/з ОСОБА_1
т. 702-06-80
Судове рішення № 54507125, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/3286/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: