Ухвала суду № 54507013, 22.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року Справа № 917/1646/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Васищак І.М. і Прокопанич Г.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.12.2015

зі справи № 917/1646/15

за позовом комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ № 2" Полтавської міської ради, м. Полтава,

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2015 зі справи № 917/1646/15 прийнято до розгляду касаційну скаргу комунального підприємства "ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ № 2" Полтавської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2015, розгляд касаційної скарги призначено на 19.01.2016.

Водночас, у вступній частині вказаної ухвали Вищого господарського суду України помилково не зазначено комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача, яку було залучено до участі у справі № 917/1646/15 ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.52015.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За наведених обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого господарського суду України від 21.12.2015 зі справи № 917/1646/15, доповнивши цю частину словами "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача - комунальне підприємство "РЕМЛІФТ" Полтавської міської ради, м. Полтава".

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя Г. Прокопанич