Ухвала суду № 54506949, 21.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 922/4043/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівГоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Барвінкове, Харківська обл.на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 рокуу справі господарського суду Харківського областіза позовомКомунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове, Харківська обл.доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Барвінкове, Харківська обл.провизнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року № 484- VIІІ, яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 і становить 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата встановлюється у місячному розмірі і на 01.01.2015 року становить 1218,00 грн.

Крім того, відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 року № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

У даній справі предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району від 29.07.2013 року, укладеного між комунальним закладом охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 та зобов'язання відповідача повернути позивачу займане приміщення у стані, не гіршому ніж воно було одержане, а тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну з таких вимог.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору виходячи із позовів немайнового характеру за одну вимогу, який підлягає сплаті при поданні касаційної скарги, становить 1 461,60 грн.

Однак, як вбачається з квитанції № 0.0.467986174.1 від 26.11.2015 року скаржником було сплачено судовий збір лише у розмірі 1 461,60 грн., тобто за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, суд касаційної інстанції відзначає, що судовий збір не було сплачено у повному розмірі.

За таких обставин, Вищий господарський суд України не може прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 до провадження і вона підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2015 року у справі № 922/4043/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Г. Гоголь О.М. Сибіга