Ухвала суду № 54506947, 21.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 910/7027/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.,перевірив касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Міжнародний Медіа Центр - СТБ"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 08.06.2015р.у справі№910/7027/15-г господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Харківводоканал"до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіацентр - СТБ"проспростування недостовірної інформації

В С Т А Н О В И В:

Подана 27.11.2015р. касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" мінімальна заробітна плата у 2015 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 грн.

Відповідно до пп.5 п. 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 01.09.2015р.) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто в даному випадку 1218 грн.

Заявником у касаційній скарзі оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою переглянуто рішення місцевого господарського суду, за позовними вимогами, що складаються з двох немайнових вимог.

Відповідно до роз'яснень викладених в п. 2.11 ч. 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з матеріалів доданих до касаційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору за розгляд касаційної скарги в даній справі подано платіжне доручення № 9788 від 27.11.2015р. на загальну суму 1461,60 грн.

Враховуючи, що при зверненні з позовною заявою позивачем було сплачено 2436 грн. судового збору за дві немайнові вимоги, відповідно за подання касаційної скарги ПАТ "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" повинно сплатити 2923,20 грн. (120% від 1218грн.*2) судового збору, що становить 120 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, подане скаржником платіжне доручення № 9788 від 27.11.2015р. на загальну суму 1461,60 грн. не може вважатись належним доказом, що підтверджує сплату судового збору в установленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку не вбачається, а тому скарга підлягає поверненню.

Частиною 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2,3,4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Міжнародний Медіа Центр - СТБ" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2015р. у справі № 910/7027/15-г із доданими матеріалами.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик