Ухвала суду № 54506944, 18.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 грудня 2015 року Справа № 922/4405/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,суддів :Куровського С.В., Поліщука В.Ю. розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015у справі№ 922/4405/15за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Західсоя"пробанкрутствоВ С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.10.2015 заяву Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області з додатковими грошовими вимогами на підставі залишено без розгляду на підставі ст.ст.4, 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області повернуто заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2015, справу передати на розгляд до господарського суду першої інстанції для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Таким чином, в касаційному порядку розглядаються ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 05.10.2015 не була переглянута судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, подана господарського суду Харківської області від 05.10.2015 касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2015 не може бути прийнята до провадження Вищим господарським судом України.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, що набрав чинності 01.09.2015).

Заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015. В скарзі заявником зазначено про те, що до 01.09.2015 ДПІ була звільнена від сплати судового збору, а тому її заява з поточними вимогами до боржника від 16.09.2015 не оплачується судовим збором.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції зі змінами, внесеними Законом України №484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається зі змісту ст. 5 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" Державна податкова інспекція виключена з пільгового переліку сплати судового збору, а, отже, повинна сплачувати судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2015 у справі № 922/4405/15 повернути скаржнику.

2. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.10.2015 у справі № 922/4405/15.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді С.В. Куровський

В.Ю. Поліщук