Ухвала суду № 54506824, 22.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 756/3892/15-ц Головуючий у 1 інстанції -Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14755/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу.

7 вересня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року апеляційна скарга представника відповідача залишена без руху з підстав неоплати судового збору в порядку ст. 121 ЦПК України та пропуску строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України. На виправлення недоліків було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду м. Києва для оплати судового збору та строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку та зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 отримали копію ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року, про що є відмітка в зворотніх поштових повідомленнях (ас. 164, 165, 167), однак до теперішнього часу відповідачем та його представником не усунуто зазначені недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 6 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала Апеляційного суду м Києва набирає законної сили негайно, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Антоненко Н.О.