Ухвала суду № 54506784, 18.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/17451/2015 Головуючий в І-й інстанції - Ул'яновська О.В.

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із такою ухвалою, 11 грудня 2015 року представник відповідача звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року (в редакції станом на 1 вересня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб становить243,60 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Крім того, у скарзі представник заявника просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеноїухвали. При цьому не посилається на поважні підстави для поновлення процесуального строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали від 17 серпня 2015 року разом з судовою повісткою та копією позовної заяви з додатками направлялася на зареєстровану адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, однак повернувся «за закінченням встановленого строку зберігання» (а. с. 26-27).

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 був присутнім на судовому засіданні 6 листопада 2015 року, а отже 5-тиденний строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчився, оскільки частина 2 ст. 294 ЦПК України право на подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представником заявника не наведено доводів пропущення 5-денного строку на апеляційне оскарження ухвали з дня її отримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (заявнику необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. М. Вербова