Ухвала суду № 54506770, 21.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/16513/2015

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Національні інвестиції» про стягнення грошових коштів,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015р. у задоволенні позову відмовлено.

27 листопада 2015р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, до апеляційної скарги не було надано доказів оплати судового збору.

Посилання представника позивача на те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ухвалою судді від 3 грудня 2015р. визнані безпідставними, апеляційна скарга була залишена без руху, а апелянту наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 3 грудня 2015р. була отримана 9 грудня 2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (с.с.54).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 грудня 2015р.

Однак, станом на 21 грудня 2015р. представником позивача не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановле-ний строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 листопада 2015р. вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя