Ухвала суду № 54506757, 21.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 752/14634/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Шумко А.В.

Апеляційне провадження №22-ц/796/14606/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

21 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» про оскарження рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСББ «Мій дім-22» про оскарження рішення загальних зборів Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22».

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.10.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин його пропуску та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва про усунення недоліків апелянтом отримано 06.11.2015 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).

Станом на 21.12.2015 року недоліки, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 20.10.2015 року, апелянтом не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційну скаргу відповідача необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-22» ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя: