Ухвала суду № 54506378, 21.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотань про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та співвідповідача

21 грудня 2015 року м. Київ справа № 826/14055/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та співвідповідача в адміністративній справі

за позовом Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited)

до 1. Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві

2. Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Карпенка Євгена Сергійовича

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», Компанія «Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В.» (Financing and Invest Solutions В.V.)

про визнання нечинними та скасування реєстраційних записів, визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2015 року судом вирішено подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

16 вересня 2015 року на адресу суду від представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) Бикової Є.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited), Кіпр, м. Нікосія, вул. Діагороу, 2, Ера Хаус, 1097.

08 жовтня 2015 року на адресу суду від представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) Бикової Є.О. надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» (02660, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2Т) та про залучення в якості співвідповідача Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2д).

В обґрунтування поданих клопотань стосовно залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача представник Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» посилається на те, що рішення в даній справі може вплинути як на права, інтереси та обов'язки Компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited), оскільки остання до 03.09.2014 була єдиним учасником ТОВ «Призма Бета», так і на права, інтереси та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг», оскільки останнє згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців є єдиним учасником ТОВ «Призма Бета».

В обґрунтування поданого клопотання стосовно залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача представник Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» посилається на те, що відповідачі 1, 2 входять до структури Головного територіального управління юстиції у місті Києві, яке відповідно до покладених на нього завдань забезпечує здійснення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до законодавства, а отже, при вирішенні справи буде встановлюватися чи забезпечено Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві здійснення державної реєстрації відповідно до норм законодавства.

Проаналізувавши подані представником позивача клопотання, суд вважає, що в задоволенні вказаних вище клопотань має бути відмовлено, з огляду на таке.

За приписами ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу даної норми вбачається, що вирішення питання впливу судового рішення на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі належить до повноваження суду, який якщо таке встановить, залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Предметом даної справи є оскарження реєстраційних записів, вчинених відповідачем 2, а також - його дій з внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців оскаржуваних реєстраційних записів.

Оскаржувані реєстраційні записи стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма Бета», а від Компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» відповідні клопотання не надходили.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення у даній справі на даний час не впливає на права і обов'язки Компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг», а відтак підстави для їх залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, відсутні.

Стосовно залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача, суд погоджується з доводами представника позивача стосовно того, що відповідачі 1, 2 входять до структури Головного територіального управління юстиції у місті Києві, до функцій якого входить забезпечення здійснення державної реєстрації відповідно до вимог чинного законодавства.

Втім, за приписами Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15 травня 2003 року № 755-IV (далі - Закон № 755-IV) державний реєстратор наділений владними повноваженнями.

Забороняється будь-яке втручання в діяльність посадової особи центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка відповідно до названого вище Закону від імені держави здійснює державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У той же час, за порушення законодавства у сфері державної реєстрації державні реєстратори персонально несуть дисциплінарну, цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність у порядку, встановленому законом (ч. 1 ст. 53 Закону № 755-IV).

Беручи до уваги викладене, а також те, що позовні вимоги заявлені безпосередньо до державного реєстратора, у суду відсутні підстави для залучення Головного територіального управління юстиції у місті Києві в якості співвідповідача.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача та співвідповідача до задоволення не підлягають.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Згідно з ч. 4 ст. 160 КАС України окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Керуючись п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 128, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотань представника Компанії «Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises Limited) про залучення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Компанії «Ассофіт Холдінгс Лімітед» (Assofit Holdings Limited) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Холдінг» та співвідповідача: Головного територіального управління юстиції у місті Києві відмовити.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко