Ухвала суду № 54506249, 22.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

Дата ухвалення
22.12.2015
Номер справи
826/27415/15
Номер документу
54506249
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 грудня 2015 року м. Київ № 826/27415/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві зазначаються:

- ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

- зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Окрім того, згідно ст. 106 КАС України до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконано вимоги ст.106 КАС України. Вказане, мотивовано наступним.

Так, позивач серед іншого, просить суд визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві Ченківського Олексія Онуфрійовича неправомірними, проте не зазначає які саме дії останній просить визнати не правомірними.

Недоліки позовної заяви в цій частині можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви із надання уточнених позовних вимог в частині пункту першого, зазначивши які саме дії державного виконавця позивач просить суд визнати неправомірними.

Між тим, з матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем не додано документу про сплату судового збору.

В той же час, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Так, згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Слід зауважити, що позивачем не наведено, а судом не встановлено скрутного майнового стану останнього. За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору.

Додаткового суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу реквізити для сплати судового збору та суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 4, п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону N 3674-VI за подання юридичною особою позову немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Таким чином, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичній особі слід сплати судовий збір у розмірі - 1 218, 00 грн.

Поряд з цим, за подання адміністративного позову майнового характеру слід сплати 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Між тим, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону N 3674-VI).

З матеріалів позовної заяви слідує, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру та 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, в контексті вищевикладеного, Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" слід сплати судовий збір у розмірі - 2 436, 00 грн.

Зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом внесення доповнень до позовної заяви:

- із наданням документу про сплату судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. на реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Додатково суд вважає за необхідне зазначити реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва.

Отримувач коштівУДКСУ у Печерському районі міста КиєваКод отримувача (код за ЄДРПОУ)38004897Рахунок отримувача31218206784007Банк отримувачаГУ ДКСУ у місті КиєвіКод банку отримувача820019Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежу за розгляд адміністративної справи в Окружному адміністративному суді міста Києва (в призначенні платежу вказати сторони та предмет позову).Між тим, суд звертає увагу позивача, що доповнення до позовної заяви подаються у відповідній кількості примірників: для суду, відповідача (відповідачів), третьої особи (третіх осіб).

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" у задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі територіально-відокремленого безбалансового відділення №10026/0187 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" без руху.

3.Встановити позивачу строк до 15.01.2016 для усунення недоліків позовної заяви.

4.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України та набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 54506249 ?

Документ № 54506249 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54506249 ?

Дата ухвалення - 22.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54506249 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54506249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54506249, Окружний адміністративний суд міста Києва

Судове рішення № 54506249, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 22.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54506249 відноситься до справи № 826/27415/15

Це рішення відноситься до справи № 826/27415/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54506248
Наступний документ : 54506251