Ухвала суду № 54506167, 08.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

08 грудня 2015 року м. Київ № 826/16188/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Качура І.А. про самовідвід по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей - Колект" до Новоазовського ВДВС Чернігівського МУЮ, Центрального відділу державної виконавчої служби Чергінівського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» з позовом до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ, Новоазовського ВДВС Чернігівського МУЮ, третя особа: ОСОБА_1, в якому просило скасувати постанови, якими накладено арешт на спірне нерухоме майно, а саме: - постанову про арешт майна б/н від 18.07.2011, винесену Центральним відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції; - постанову, про арешт майна № 33792541 від 03.08.2012, винесену Новоазовським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, в частині накладення арешту на нерухоме майно: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; - зобов'язати Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ та Новоазовський ВДВС Чернігівського МУЮ, винести постанови про зняття арешту з нерухомого майна - предмета іпотеки, а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що перебуває в іпотеці ТОВ «Кей Колект», на підставі Іпотечного договору № 303052126 від 03.03.2008 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.08.2015р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» залишено без розгляду з підстав пропущення встановленого строку звернення до суду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.10.2015р. рішення суду першої інстанції скасовано, а матеріали судової справи №826/16188/15 скеровані до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

На підставі протоколу судової справи раніше визначеному складу суду від 28.10.2015р. справу передано судді Качуру І.А. для продовження розгляду.

З урахуванням висновків суду апеляційної інстанції, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2015р. відкрито провадження по справі №826/16188/15 та призначено до розгляду по суті.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання 08.12.2015р. у справі №826/16188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Новоазовського ВДВС Чернігівського МУЮ Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування постанов, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Поряд з цим, 08.12.2015р. суддею Качуром І.А. подано заяву про самовідвід по справі №826/16188/15.

За правилами частини 1 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 27 - 29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу. Заяви про відвід (самовідвід), подані після початку розгляду, судом не розглядаються.

Згідно з вимогами частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд заслухав заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що Окружним адміністративним судом м. Києві у складі судді Качура І.А., викладено правову позицію щодо заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» вимог у процесуальному рішенні (Ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду у справі №826/16188/15).

За таких обставин, враховуючи наявність передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для подання заяви про самовідвід, для забезпечення усунення сумнівів щодо неупередженості чи об'єктивності в розгляді даної адміністративної справи суддями було подано вмотивовані заяви про самовідвід. Враховуючи вищевикладене, враховуючи вимоги чинного законодавства України і матеріали справи, керуючись статтями 27, 30, 31 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву судді І.А. Качура про самовідвід у справі №826/16188/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ, Новоазовського ВДВС Чернігівського МУЮ, третя особа: ОСОБА_1 про скасування постанов.

2. Матеріали справи №826/16188/15 передати на автоматичний розподіл для визначення суддів в порядку, передбаченому статтею 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур