Вирок № 5450592, 01.12.2008, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Кримінальна справа № 1-168/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2008 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючої - Запорощук А.В.

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора - Савіцького Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Грушка Ульяновського району та жителька АДРЕСА_1, громадянка України, українка , освіта середня , не працююча, не одружена , раніше не судима , -

в скоєнні злочину , передбаченого ч 2 ст. 307 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїла незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Злочин скоїла за наступних обставин :

ОСОБА_1 в літку 2008 року на сміттєзвалищі , що розташоване біля її будинку в с. Грушка Ульяновського району Кіровоградської області , виявила рослини коноплі , які вона не сіяла та які виросли само висівом , та не маючи на те дозволу компетентних органів, без мети подальшого використання та збуту як наркотичний засіб , маючи намір на використання рослин для лікування , діючи умисно , частину рослин коноплі перенесла на територію свого домоволодіння та зберігала в сараї. Після висихання обірвала листочки коноплі та подрібнила та склала до поліетиленового пакету , який зберігала в сараї до 9 вересня 2008 року . 9 вересня 2008 року ОСОБА_1

маючи намір на незаконний збут коноплі як наркотичний засіб з метою отримання грошового прибутку , діючи умисно , з корисливих спонукань , продала Тіхоміровій за 10грн пакет з подрібненою речовиною рослинного

походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №

1195 від 25 вересня .2008 року містить наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол та являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -- висушеною канабіс (маріхуаною) , вагою 1,194 грама .

10.09.2008 року вона ,продовжуючи свій злочинний намір , маючи на меті переховати речовину для подальшого збуту, взяла пакет з листочками коноплі та при перенесенні їх до кущів , що знаходяться біля її будинку вчинила дрібне хуліганство , за що була затримана працівниками міліції та доставлена в Ульяновський РВ УМВС, де під час її особистого огляду було виявлено та вилучено рослинну речовину , яка згідно висновку експерта №

1196 від 25.09..2008 року містить наркотичну речовину тетрагідроканнабінол , та є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабіс (маріхуану), вагою 62,160 грамма .

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року /таблиця 1, список 1/ маріхуана відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитана по справі в якості підсудної ОСОБА_1 вину свою в скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України визнала повністю та пояснила , що вона проживає в АДРЕСА_1 . Наркотики вона не вживала та не вживає . Літом на сміттєзвалищі біля свого будинку вона зібрала коноплю. Принесла додому відділила стебла від гілочок та листочків , стебла знищила а листочки зберігала в сараї. В вересні 2008 року до неї прийшла жінка , як потім вона дізналась , що це була Тіхомірова та запитала чи не має в неї маку чи коноплі. Вона погодилась їй продати за 10 грн. Крім цього жінка пообіцяла придбати в неї ще коноплі за 50 грн. Потім вона вирішила переховати коноплю . Взявши пакет пішла по кущів , однак по дорозі зустріла невідомих їй дівчат та почала виражатись на їх адресу нецензурними словами , за що була затримана працівниками міліції. Під час обшуку в неї знайшли даний пакет. Вона розкаюється в скоєному.

Оцінюючи в сукупності докази зібрані в порядку ст. 299 КПК України суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч .2 ст. .307 КК України доведеною повністю .

Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.2 ст. 307 КК України кваліфіковані вірно , як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обираючи підсудній міру покарання , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину , характеризуючі дані на підсудну, яка за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин , які помякшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та сприяння в розкритті злочину

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено .

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе із застосуванням відносно неї покарання у вигляді позбавлення волі . Суд вважає за можливе застосувати відносно підсудної ст.75 КК України . Враховуючи те що ОСОБА_1 скоїла злочин вперше , щиро розкаялась в скоєному, суд вважає за необхідне застосувати ст.69 КК України щодо звільнення її від додаткового покарання.

Керуючись ст. 323 , 324 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити їй покарання у вигляді 5 (пяти )років позбавлення волі .На підставі ст.69 КК України не застосовувати відносно неї додаткового покарання у вигляді конфіскації майна На підставі ст. 75 КК України звільнити гр . ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням їй іспитового терміну строком 3 (три) роки ,

На підставі ст.. 76 КК України встановити їй слідуючі обмеження та зобов'язання :

- зобов'язати її зявлятись на виклики в інспекцію, що відає виконанням покарань в встановлені строки

заборонити їй виїжджати за межі України протягом іспитового строку .

Зобов'язати її повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

Речові докази по справі знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про не виїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКІД при УМВС України ( код ЕДРПОУ 25575003 банк одержувача ГУДКУ м. Кіровоград р/р 35223001000479 МФО 823016) судові витрати на суму 450,72грн. за проведення експертиз.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя :