Ухвала суду № 54505741, 12.12.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.12.2015

Кримінальне провадження № 1-кп/489/634/2015 р.

У Х В А Л А

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 грудня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурорів Адубецького В.М., Козирєва І.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

ОСОБА_12

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, не судимої, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 110 ч.2 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, не судимого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2015 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшло кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.2 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_6, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.110 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_12, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 110 ч.2 КК України.

11.12.2015 р. судом проведено підготовче судове засідання та розгляд кримінального провадження призначено на 21.12.2015 р.

Ухвалою слідчого судді від 21.08.2015 р., до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою від 15.10.2015 р. строк тримання обвинуваченого під вартою продовжено до 13.12.2015 р.

Прокурором, після підготовчого судового засідання, подано клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_11, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду і вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.186 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно, не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження до суду клопотання.

Дослідивши надані суду матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника і обвинуваченого, суд вважає доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які є підставою для застосування запобіжного заходу, а саме можливості вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та переховування його від суду, враховуючи обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні тяжкого злочину проти основ національної безпеки та обставин вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_11, конспірації обвинуваченим злочинної діяльності.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, а також, що відповідно до вимог ч.5 ст.176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобовязання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 Кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.186, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, з 13.12.2015 р.

Строк дії ухвали закінчується 11.02.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: