Ухвала суду № 54505428, 26.11.2015, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/1641/15

26 листопада 2015 року

м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Данилевич Н.А., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про розстрочення виконання судового рішення від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості в сумі 16753,44 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року у справі № 819/1641/15 було задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості в сумі 16753,44 грн.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення суду терміном на дванадцять місяців у відповідності до графіка погашення розстроченої заборгованості (а.с.47), погодженого з управлінням Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області. Згідно з даним графіком погашення заборгованості товариством з обмеженою відповідальністю «Адоніс» буде здійснюватись у наступному порядку: до 25.11.2015р. – 1400 грн.; до 25.12.2015 р. – 1400 грн.; до 25.01.2016 р. – 1400 грн.; до 25.02.2016 р. – 1400 грн.; до 25.03.2016 р. – 1400 грн.; до 25.04.2016 р. – 1400 грн.; до 25.05.2016 р. – 1400 грн.; до 25.06.2016 р. – 1400 грн.; до 25.07.2016 р. – 1400 грн.; до 25.08.2016 р. – 1400 грн.; до 25.09.2016 р. – 1400 грн.; до 25.10.2016 р. – 1353,44 грн. Заява мотивована тим, що підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, на рахунку підприємства відсутні кошти необхідні для проведення стягнення.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справ без їхньої участі не надходило.

Згідно з ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України та ч. 2 ст. 263 КАС України. суд вважає, що наявні підстави для розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи обставини справи, а також приймаючи до уваги факт погодження між боржником, в особі товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс», та стягувачем, в особі управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області, стосовно графіку погашення розстроченої заборгоаності, суд дійшов висновку, що заява про розстрочення судового рішення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 86, 165, 263 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання судового рішення від 23 червня 2015 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Адоніс» про стягнення заборгованості в сумі 16753,44 грн. терміном на дванадцять місяців у відповідності до графіка погашення розстроченої заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.