Ухвала суду № 54505022, 18.12.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6894/15

У Х В А Л А

18 грудня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 митниці ДФС до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду звернулась Одеська митниця ДФС з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги Державної фінансової інспекції в Одеській області №15-08-23-14/10370 від 05.11.2015 року "Щодо усунення порушень законодавства".

07.12.2015 року адміністративний позов ОСОБА_1 митниці ДФС залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність усунути недоліки шляхом подання до канцелярії ОСОБА_1 окружного адміністративного в пятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали суду належно оформленого адміністративного позову та письмових доказів безпосередньо.

14.12.2015 року позивачем надано до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя вирішує питання про відкриття провадження в адміністративній справі протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

15.12.2015 року закінчився строк, встановлений позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

16.12.2015 року позивачем на виконання вимог ухвали суду надано докази сплати судового збору.

Враховуючи виконання позивачем вимог ухвали судді про залишення адміністративного позову без руху, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків позовної заяви.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та додаткові письмові докази, суддя дійшов висновку, що адміністративний позов підсудний ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109 КАС України не встановлено.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - субєкт владних повноважень зобовязаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

На підставі викладеного, з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та обєктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 11, 23, 71, 106, 107, 109, 110, 122, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 митниці ДФС до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити відповідачу копію ухвали та зазначити про обовязок відповідача, в разі заперечення проти позову, у строк до 18 січня 2016 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Стеценко О.О.