Ухвала суду № 54504826, 16.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

16 грудня 2015 року 810/4515/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О.,

при секретарі судового засідання Бончева О.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фіскальної служби України до Виробничо-торгівельної фірми "Лео" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Державна фіскальна служба України з позовом до Виробничо-торгівельної фірми "Лео" про стягнення податкового боргу.

В судовому засіданні представник позивача усно заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, мотивуючи його зазначив, що до Вищого адміністративного суду України ним подано касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду від 31 серпня 2015 року в справі №826/15063/15 якою задоволене адміністративний позов Виробничо-торгівельної фірми "Лео" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України про застосування фінансових санкцій від 13 липня 2015 рок №000387(далі - справа №826/15063/15), у зв'язку із цим просить суд зупинити провадження.

Згідно із пунктом третім частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Оскільки позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують саме розгляд справи №826/15063/15, а не звернення з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є необгрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. В задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про зупинення провадження в адміністративній справі №810/4515/15 за позовом Державної фінансової інспекції України до Виробничо-торгівельної фірми "Лео" про стягнення податкового боргу, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати(видати) особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.